Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 110/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 110/2008
Ședința publică din 30 2008
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentele SC SRL B și SC SA B împotriva rezoluției adoptată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 376/P/2008.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că petenta SC SRL B, în calitate de acționar principal al SC SA B, a depus la dosar cerere prin care se arată că înțelege să-și retragă plângerea care face obiectul prezentului dosar.
Instanța constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului a solicită a se lua act de retragerea plângerii formulate de petenta SC SRL B, iar în ce privește plângerea formulată de petenta SC SA Bas olicitat respingerea acesteia ca fiind nefondată și menținerea ca legală și temeinică a rezoluției adoptată de procuror.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin plângerea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.08.2008, petentele SC SA B și SC SRL B au criticat rezoluția adoptată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA la data de 15.07.2008 în dosar nr.376/P/2008, menținută prin rezoluția nr.767/II/2/2008 din 4.08.2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, privind pe făptuitorii și, cercetați pentru infracțiunea prev. de art.246 Cod penal.
Plângerea nu a fost motivată în fapt, iar în drept au fost invocate prev. art.278/1 Cod procedură penală.
În temeiul art.278/1 al.3 Cod procedură penală la prezenta cauză au fost atașate dosarele nr.376/P/2008 și nu 767/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
De asemenea, au fost solicitate rezoluțiile nr.2187/P/2004, 270/P/2006 și 1327/II/2/2004 ale parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin rezoluția nr.376/P/2008 din 15.07.2008 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa dispus neînceperea urmării penale față de și, procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art.246 Cod penal, apreciind că în sarcina acestora nu se poate reține comiterea vreunei fapte prevăzute de legea penală, fiind incidente sub aspect procesual dispozițiile art.10 lit.d Cod procedură penală.
S-a arătat că, în calitate de procurori la Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, susnumiți au emis soluții de neîncepere a urmăririi penale în dosarele nr.2187/P/2004 și nr.270/P/2006 ale instituției menționate, însă nu există nici o probă care să confirme că magistrații procurori ar fi acționat cu rea-credință sau în baza vreunui interes personal, în vederea favorizării persoanei cercetate, astfel cum au susținut persoanele vătămate SC SA B și SC SRL
De asemenea, s-a arătat că activitatea polițistului a fost confirmată de către procuror, iar situația juridică stabilită de acesta a fost menținută de magistrații judecători.
Rezoluția nr.376/P/2008 din 15.07.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost menținută de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA care, prin rezoluția nr.767/II/2/2008 din 4.08.2008 a respins plângerea formulată de SC SA B și SC SRL
Verificând rezoluțiile atacate de petentele SC SA B și SC SRL B prin prisma dispozițiilor art.278/1 Cod procedură penală, Curtea constată că acestea sunt legale și temeinice, fiind bazate pe judicioasă interpretare a actelor premergătoare efectuate în cauză.
În mod corect s- reținut că în cauză nu există indicii care să conducă la concluzia întrunirii elementelor constitutive ale infracțiunii prev. de art.246 Cod penal în sarcina intimaților și .
Primul, în calitate de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, a adoptat rezoluția nr.1327/II/2/2004 din 22.11.2004, prin care a respins conform prev. art.278 Cod procedură penală, plângerea formulată de petenta SC SA împotriva rezoluției nr.2187/P/2004 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, de neîncepere a urmăririi penale față de făptuitoarea, cercetată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.215, art.292 Cod penal și art.13 din Legea 87/1994.
De asemenea, intimata în calitate de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, adoptat rezoluția nr.270/P/2006 din 12.03.2007, prin care a dispus neînceperea urmăririi penale față de aceeași făptuitoare și pentru săvârșirea acelorași infracțiuni reclamate de petenta SC SA, reținând incidența autorității de lucru judecat, raportat la dosarul nr.2187/P/2004.
Din examinarea actelor premergătoare existente la dosar rezultă că procurorii au pronunțat soluțiile menționate în limitele atribuțiilor conferite de lege și în conformitate cu normele procesual penale, neexistând indicii care să confirme acuzațiile petentei SC SA, în sensul îndeplinirii cu rea credință a obligațiilor profesionale.
Un aspect ce trebuie subliniat vizează împrejurarea că rezoluțiile nr.2187/P/2004 și nr.1327/II/2/2004 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia au fost verificate de instanțele judecătorești în cadrul procedurii reglementate de art.278/1 Cod procedură penală, fiind menținute soluțiile procurorilor, iar împotriva rezoluției nr.270/P/2006 petenta nu înțeles să uzeze de căile de atac prevăzute de lege.
Având în vedere considerentele expuse, reținând că în mod corect Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa dispus neînceperea urmăririi penale față de procurorii și, în temeiul art.10 lit. Cod procedură penală, nefiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.246 Cod penal, Curtea va respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta SC SA B, conform prev. art.278/1 al.8 lit.a Cod procedură penală.
În privința plângerii formulate de petenta SC SRL împotriva acelorași rezoluții, Curtea constată că la data de 25.09.2008, aceasta a depus la dosar o declarație reprezentanților săi legali, prin care învederează faptul că își retrage plângerea formulată.
Având în vedere și prevederile deciziei nr.27/02.06.2008 adoptată de Înalta Curte de Casație și Justiție în cadrul unui recurs în interesul legii, Curtea urmează să ia act de manifestarea de voință a petentei.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală fiecare petentă va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂ ȘTE:
Ia act de retragerea plângerii formulate de petenta SC SRL B împotriva rezoluției nr. 376/P/2008 din 15.07.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținută prin rezoluția nr. 767/II/2/2008 din 04.08.2008 a Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta SC, SA B împotriva aceleiași rezoluții.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă fiecare petentă la plata sumei de 50 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30.09.2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red. FM
Red. CT 2 ex/5.11.2008
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș
