Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 115/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 115/2009
Ședința publică de la 01 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentul împotriva rezoluției din 29 decembrie 2009 dispuse de procuror în dosarul nr. 793/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat petentul aflat în stare de deținere în Penitenciarul Aiud, lipsă fiind intimata R.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța a acordat cuvântul în susținerea plângerii.
Petentul a susținut plângerea astfel cum a fost formulată în scris, a solicitat admiterea acesteia, desființarea rezoluției atacate și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale față de intimata R. A precizat că rechizitoriul a fost întocmit de procuror pentru două fapte comise în aceeași zi, pentru prima faptă s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală iar pentru a doua a fost trimis în judecată.
Reprezentanta parchetului a solicitat respingerea plângerii ca fiind nefondată și menținerea ca legală și temeinică a rezoluției atacate precizând că din actele premergătoare efectuate în cauză nu există indicii sau dovezi că procurorul se face vinovat de comiterea infracțiunilor imputate. A mai arătat că împrejurările invocate de petiționar în plângere urmează a fi valorificate la soluționarea cauzei pe fond în căile de atac.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Constată că petentul a formulat, în temeiul art. 2781.pr.penală plângere împotriva rezoluției procurorului din 29 decembrie 2008 dată în dosarul nr. 793/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prev. de art. 246 cod penal și fals material în înscrisuri oficiale prev. și ped. de art. 288 cod penal de către procurorul R.
Plângerea a fost înregistrată la această instanță sub dosar nr-iar petentul a solicitat instanței admiterea plângerii, prin sentință, desființarea rezoluției atacate și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale.
Examinând actele și materialul probator din dosar, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din 29 decembrie 2008 dată de procuror în dosarul nr. 793/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA s-a dispus neînceperea urmăririi penale, în temeiul art, 10 lit. a pr.penală pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prev. de art. 246 cod penal și fals material în înscrisuri oficiale prev. și ped. de art. 288 cod penal de către procurorul R.
Pentru dispune astfel, procurorul a reținut următoarele:
Din analiza actelor premergătoare efectuate în cauză s-a constatat că petentul nu deține nici o probă în susținerea afirmațiilor sale, respectiv certificat medico legal care să ateste prezența unor urme de agresiune, martori sau înscrisuri doveditoare, iar activitatea desfășurată atât de magistrat cât și de ofițerii de poliție, cu ocazia instrumentării dosarului penal la care face referire petentul a fost în conformitate cu atribuțiile conferite de lege, motiv pentru care s-a apreciat că în cauză urmărirea penală nu poate fi începută, fiind aplicabile prevederile art.10 lit.a pr.penală, întrucât faptele nu există.
Împotriva rezoluției procurorului a formulat plângere petentul, iar în temeiul art. 2781.pr.penală plângerea a fost soluționată de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, dispunându-se respingerea plângerii contra rezoluției procurorului, apreciindu-se că nu există date, informații, indicii, dovezi din care să rezulte că magistratul, când a luat măsurile procesuale a fost de rea - credință, cele indicate fiind deducții rezultate din interpretarea personală și interesată a normelor și evenimentelor.
Verificând rezoluția atacată, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția atacată ca temeinică și legală din următoarele considerente:
R, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu a supravegheat urmărirea penală într-o cauză în care inculpatul a fost arestat preventiv și trimis în judecată.
Susținerile petentului, care afirmă că în mod abuziv procurorul a ridicat de la domiciliul concubinei lui mai multe bunuri, care au fost restituite părților vătămate, nu evidențiază reaua credință a procurorului, de natură a cauza o vătămare a intereselor legale ale petentului.
Potrivit art. 96.pr.penală organul de urmărire penală are obligația să ridice obiectele și înscrisurile ce pot servi ca mijloc de probă în procesul penal.
Conform art. 109 alin.5 pr.penală obiectele care servesc ca mijloc de probă pot fi restituite persoanei căreia aparțin, chiar înainte de soluționarea definitivă a procesului.
Referitor la susținerile petentului privind conținutul actului de sesizare a instanței, prin care a fost acuzat de furturi pe care nu le-a comis și pe baza unor mijloace de probă inexistente, acestea pot fi valorificate sub formă de apărări ale inculpatului în timpul procesului penal.
În cauză, nu rezultă că procurorul ar fi falsificat vreun înscris oficial, temeinicia acuzațiilor precum și conținutul și forma actului de sesizare urmând a fi examinat cu ocazia verificării regularității acestui act și cu ocazia administrării nemijlocite a probelor în faza de judecată.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 2781lit. pr.penală, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția din rezoluția atacată.
Cheltuielile judiciare ocazionate de judecare plângerii, potrivit deciziei nr. LXXXI (81) a Înaltei Curți de Casație și Justiție, vor fi suportate de către persoana căreia i s-a respins plângerea.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva ezoluției din 29 decembrie 2009 dispuse de procuror în dosarul nr. 793/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținând rezoluția atacată.
Obligă petentul să plătească statului suma de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 01 octombrie 2009
Președinte, Grefier,
- - - -
Red. CL
Tehnored. VV 2 ex/09.10.2009
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș
