Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 116/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 116/2009
Ședința publică de la 01 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea plângerii formulată de petentul împotriva rezoluției din 30 iulie 2009 dispuse de procuror în dosarul nr. 657/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
La apelul nominal făcut în cauză s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului a solicitat respingerea plângerii ca fiind nefondată și menținerea ca legală și temeinică a rezoluției atacate.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Constată că petentul a formulat, în temeiul art. 2781.pr.penală plângere împotriva rezoluției procurorului din 30 iulie 2009 dată în dosarul nr. 657/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanei prev. și ped. de art. 246 cod penal de către magistratul.
Plângerea a fost înregistrată la această instanță sub dosar nr- iar petentul a solicitat instanței admiterea plângerii, prin sentință, desființarea rezoluției atacate și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale.
Examinând actele și materialul probator din dosar, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din 30 iulie 2009 dată de procuror în dosarul nr. 657/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA s-a dispus neînceperea urmăririi penale, în temeiul art, 10 lit. a pr.penală pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanei prev. și ped. de art. 246 cod penal față de.
Pentru dispune astfel, procurorul a reținut următoarele:
Persoana vătămată a formulat cerere de revizuire a unei hotărâri penale definitive prin care a fost condamnat fiul său, pe care a adresat-o Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Întrucât competența de soluționare aparținea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, cererea de revizuire a fost transmisă acestei din urmă unități care a înregistrat- sub nr.259/III/6/2009 la data de 12 martie 2009 și la data de 29 mai 2009 procurorul a întocmit referatul cu propunerea de respingere a ac cererii de revizuire la data de 26 mai 2009.
Față de cele expuse, s-a apreciat că magistratul însărcinat cu soluționarea cererii de revizuire nr. 259//6/2009 a respectat termenele procedurale prevăzute de art.399 pr.penală, iar prim procurorul unității a semnat adresa de înaintare, neexistând vreun indiciu în îndeplinirea cu rea - credință a atribuțiilor de serviciu.
Împotriva rezoluției procurorului a formulat plângere petentul, iar în temeiul art. 2781.pr.penală plângerea a fost soluționată de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, dispunându-se respingerea plângerii contra rezoluției procurorului, apreciindu-se că nu există date, informații, indicii, dovezi, din care să rezulte că procurorul când a dispus în legătură cu cererea de revizuire nu a fost de rea credință.
Verificând rezoluția atacată, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția atacată ca temeinică și legală din următoarele considerente:
Petentul a formulat cerere de revizuire a unei hotărâri penale definitive prin care a fost condamnat fiul său pe care a adresat - o Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Cererea greșit îndreptată a fost trimisă organului competent, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, fiind înregistrată la 12 martie 2009.
La data de 31 martie 2009 și 29 mai 2009 petentul a revenit cu precizări.
La data de 23 mai 2009 procurorul a întocmit referatul prin care a propus respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
Procurorul a semnat adresa de înaintare a cererii de revizuire.
Din starea de fapt reținută mai sus, nu rezultă că prim procurorul, cu rea - credință, a tergiversat soluționarea examinarea cererii de revizuire, cauzând o vătămare a intereselor legale ale petentului, diligențele depuse de procurori fiind circumscrise unei durate rezonabile a procedurii prealabile.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 2781 lit. pr.penală, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția din rezoluția atacată.
Cheltuielile judiciare ocazionate de judecare plângerii, potrivit deciziei nr. LXXXI (81) a Înaltei Curți de Casație și Justiție, vor fi suportate de către persoana căreia i s-a respins plângerea.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva ezoluției din 30 iulie 2009 dispuse de procuror în dosarul nr. 657/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținând rezoluția atacată.
Obligă petentul să plătească statului suma de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 01 octombrie 2009
Președinte,Grefier,
- - - -
Red. CL
Tehnored. VV 2 ex/07.10.2009
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș
