Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 122/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 122/PI
Ședința publică din 29 mai 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
GREFIER: - -
Parchetul este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol este soluționarea plângerii formulată de petentul împotriva rezoluției emisă în dosar nr. 355/P/2007 la data de 19.07.2007 și rezoluției emisă în dosar nr. 13/II/2/2008 la data de 23.01.2008, ambele ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul personal, lipsă fiind intimații, și -, pentru care se prezintă avocat în substituire avocat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța pune în discuția părților cererea formulată de petent prin care solicită supunerea făptuitorilor la detectorul de minciuni.
Procurorul solicită respingerea cererii privind supunerea făptuitorilor la proba cu detectorul de minciuni.
Reprezentanta intimaților solicită respingerea cererii.
Petentul solicită ca făptuitorii să fie supuși detectorului de minciuni.
Curtea de Apel, respinge cererea petentului ca inadmisibilă, întrucât în această procedură cu plângere împotriva rezoluției procurorului, o astfel de cerere nu poate fi admisă.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea plângerii
Procurorul pune concluzii de respingerea plângerii și menținerea rezoluțiilor atacate ca fiind legale și temeinice.
Petentul solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată.
Reprezentanta intimaților solicită respingerea plângerii petentului ca tardivă.
R A
Deliberând constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Curtea de Apel sub nr. 126/59/06.02.2008 petentul s-a declarat nemulțumit de soluția de neîncepere a urmăririi penale față de făptuitorii -intimați (avocat), și -, emise prin rezoluțiile Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara din 19.07.2007, în dosar nr. 355/P/2007, și din 23.01.2008, în dosar nr. 13/II/2/2008.
În motivare petentul arată că a formulat plângere penală împotriva făptuitorilor pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 290, 215 și 246 Cod penal, cu prilejul soluționării a două cauze civile în fața Curții de Apel Timișoara și Judecătoria Arad, respectiv a unei plângeri pentru violare de domiciliu depusă la Poliția Astfel făptuitorul având calitatea de avocat, a declarat în cauzele mai sus menționate, că suma de bani trecută într-un contract încheiat de numita și ceilalți doi făptuitori, soții, ar fi avut trei scopuri, diferite,în fiecare cauză în care avocatul a reprezentat pe cei doi făptuitori, și anume de plată a prețului, de suma acordată numitei pentru ca aceasta să plătească prețul de achiziție a imobilului de la unitatea deținătoare, și, în final, de plată a întreținerii vânzătoarei. Aceste susțineri mincinoase nu au fost cercetate de procuror, astfel că petentul solicită supunerea celor trei făptuitori la detectorul de minciuni, de către Curtea de Apel Timișoara.
În cauză au fost atașate cele două dosare în care s-au pronunțat rezoluțiile atacate.
Examinând plângerea astfel formulată prin prisma motivelor invocate și în limitele prevăzute de art. 2781alin.7 și 8 Cod procedură penală, Curtea de Apel constată că aceasta este nefondată.
În primul rând, se constată că în mod legal și temeinic, prin rezoluțiile atacate s-a apreciat că disputa juridică pe care petentul o poartă cu făptuitorii este de natură civilă, în sensul că, părțile se judecă în fața instanței civile cu privire la efectele contractului de vânzare cumpărare încheiat între vânzătoarea și făptuitorii și, aceștia din urmă reprezentați de avocat.
Curtea relevă, în plus, că susținerile părților, personal sau prin mandatar (avocat) în cadrul cererilor și apărărilor formulate într-o cauză civilă sau de altă natură, chiar nereale de ar fi, nu pot servi ca fundament pentru atragerea unor acuzații în materie penală, întrucât părțile din proces își exercită drepturile procesuale conferite de lege potrivit propriilor convingeri asupra dreptului material dedus judecății, iar reaua-credință ce poate caracteriza uneori astfel de susțineri este sancționată prin însăși soluția pronunțată de judecător în cauza respectivă, iar nu prin sancțiuni penale.
În al doilea rând, pretenția petentului de a fi supuși făptuitorii la detectorul de minciuni de către Curtea de Apel Timișoara, în cadrul acestei plângeri este inadmisibilă deoarece, potrivit art. 2781alin.7 Cod procedură penală, instanța soluționează plângerea pe baza materialului și lucrărilor din dosarul cauzei. Astfel fiind, în temeiul art. 2781, alin.8, lit. a Cod procedură penală, se va respinge plângerea formulată de petent împotriva rezoluției emisă în dosar nr. 355/P/2007 la data de 19.07.2007 și rezoluției emisă în dosar nr. 13/II/2/2008 la data de 23.01.2008, ambele ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga petentul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 2781, alin.8, lit. a Cod procedură penală, respinge plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției emisă în dosar nr. 355/P/2007 la data de 19.07.2007 și rezoluției emisă în dosar nr. 13/II/2/2008 la data de 23.01.2008, ambele ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare cu petentul și de la comunicare cu intimații, și .
Pronunțată în ședința publică din 29.05.2008.
PREȘEDINTE, Dr.- -
GREFIER,
- -
Red. MB/23.06.2008
Tehnored. AA
Ex. 5/23.06. 2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR.122/PI
În temeiul art. 2781, alin.8, lit. a Cod procedură penală, respinge plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției emisă în dosar nr. 355/P/2007 la data de 19.07.2007 și rezoluției emisă în dosar nr. 13/II/2/2008 la data de 23.01.2008, ambele ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare cu petentul și de la comunicare cu intimații, și .
Pronunțată în ședința publică din 29.05.2008.
PREȘEDINTE,
- -
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș
