Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 123/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 123/PI
Ședința publică din 29 mai 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
GREFIER: - -
Parchetul este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol este soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsă revizuienta.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Procurorul pune concluzii de respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
R A
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire penală înregistrată la această C de Apel sub nr-, și în prealabil adresată Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, revizuienta a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 191/PI/06.12.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, prin care s-a respins plângerea formulată de revizuientă împotriva rezoluției din 23.10.2007 emisă de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 929/II/2/2007 și ordonanței Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA din 27.09.2007 emisă în dosar nr. 487/P/2007.
În motivarea cererii de revizuire s-a arătat că prin sentința penală mai sus enunțată Curtea de APEL TIMIȘOARAa soluționat plângerea petentei fără apărător, aceasta fiind obligată și la cheltuieli judiciare către stat. S-a mai arătat că în plângerea sa, instanța nu a cercetat abuzurile săvârșite de - executor judecătoresc și -avocat. Revizuenta a solicitat retrimiterea dosarului nr- la Parchet pentru a se reverifica.
Asupra cererii de revizuire, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa întocmit un referat, conform prevederilor art. 399 Cod procedură penală, concluzionând că cererea astfel formulată este inadmisibilă, întrucât potrivit art. 393 Cod procedură penală numai hotărârile definitive prin care s-a soluționat fondul cauzei, prin condamnare, achitare sau încetare a procesului penal pot fi supuse revizuirii.
În cauză a fost atașat dosarul nr- în care s-a pronunțat sentința penală nr.191/PI/06.12.2007 a Curții de APEL TIMIȘOARA, din care rezultă că prin această sentință penală s-a soluționat plângerea petentei împotriva rezoluțiilor de neîncepere a urmăririi penale, cu privire la intimații și emise de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Potrivit art. 393 alin.1 Cod procedură penală, pot fi supuse revizuirii hotărârile judecătorești definitive, atât cu privire la latura penală cât și cu privire la latura civilă.
Prin consecință, revizuirea este o cale extraordinară de atac care privește numai hotărârile judecătorești definitive prin care s-a soluționat, în fond, cauza penală, fie sub aspectul acțiunii penale, fie al acțiunii civile, fie sub ambele aspecte, prin una dintre soluțiile ce exprimă deznodământul judiciar asupra faptei penale și făptuitorului, respectiv a obiectului acțiunii civile.
Din perspectiva acestor considerente, revizuirea îndreptată împotriva hotărârilor judecătorești prin care se soluționează aspecte formale ale fazei de urmărire penală sau fazei judecății ori cereri și plângeri cu privire la modul de soluționare a unor stadii ale procesului penal, fără conexiune directă cu una dintre soluțiile de condamnare, achitare sau, după caz, de încetare a procesului penal, soluții care să fi făcut obiectul judecății penale, prin hotărâre judecătorească definitivă, nu este prevăzută de legea procesual penală. Întrucât art. 393 alin.1 Cod procedură penală prevede limitativ și strict categoria hotărârilor judecătorești susceptibile de atac pe calea revizuirii, exercitarea aceleiași căi extraordinare de atac împotriva altor hotărâri judecătorești este calificată de C ca inadmisibilă.
În concluzie, Curtea de Apel statuează că cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești prin care se soluționează plângerea împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată emise de procuror, circumscrisă prevederilor art. 2781alin.8, lit. a) și b) Cod procedură penală, este inadmisibilă.
În același sens s-a pronunțat, de altfel și Înalta Curte de Casație și Justiție, în recurs în interesul leii, prin decizia nr. XVII/19.03.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire promovată de revizuienta - petentă împotriva sentinței penale nr. 191/06.12.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă revizuienta- petentă la 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29.05.2008.
PREȘEDINTE, Dr.- -
GREFIER,
- -
Red. MB /20.06.2008
Tehnored. AA
Ex. 3/ 25.06.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR.123/PI
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire promovată de revizuienta - petentă împotriva sentinței penale nr. 191/06.12.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă revizuienta- petentă la 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29.05.2008.
PREȘEDINTE,
- -
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș
