Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 123/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 123/2008
Ședința publică din 12 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Vasile Goja judecător
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ reprezentat prin PROCUROR:.
S-a luat spre examinare plângerea formulată de petenta, împotriva rezoluției procurorului din 03.03.2008, dată în dosar nr.298/P/2007, menținută prin rezoluția procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ nr.259/II/2/2008 din 15 aprilie 2008.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-a depus la dosar de către petenta, concluzii scrise. De asemenea, s-a comunicat și copia certificată a dispozitivului deciziei penale nr.3321/20.10.2008 pronunțată în dosar nr- a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Prin aceasta s-a respins recursul petentei formulat împotriva sentinței penale nr.67/D/2008 a Curții de APEL CLUJ care vizează plângerea împotriva rezoluției procurorului din 03.03.2008, dată în dosar nr.298/P/2007 menținută prin rezoluția procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ nr.259/II/2/2008 din 15 aprilie 2008.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a plângerii.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea plângerii petentei și a se constata că este vorba de autoritate de lucru judecat.
CURTEA
Prin plângerea înregistrată sub dosar nr- al Judecătoriei Cluj N, petenta a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța să admită plângerea formulată de aceasta în sensul desființării rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din 3.03.2008, dată în dosar nr.298/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, precum și a rezoluției din 15.04.2008 dată în dosar nr.259/II/2/2008 de procurorul general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, cu trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale împotriva făptuitorului.
În motivarea plângerii petenta a arătat că făptuitorul a comis două infracțiuni grave și anume abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prin aceea că în calitatea de președinte al completului de judecată în dosarul civil nr.811/2004 al Judecătoriei Huedin nu ar fi îndeplinit unele acte procedurale prevăzute de lege, iar altele le-a îndeplinit în mod abuziv, cauzând astfel petentei o vătămare gravă a intereselor sale în dosarul menționat mai sus, care nu a fost soluționat timp de 4 ani.
Cealaltă faptă imputată făptuitorului de către petentă este abuz în serviciu contra intereselor publice, care ar consta în aceea că în calitatea de președinte al completului de judecată, dosarul civil nr.811/2004 al Judecătoriei Huedin, cu bună știință nu ar fi îndeplinit unele acte procedurale prevăzute de lege, iar altele le-ar fi îndeplinit în mod abuziv, cauzând o tulburare însemnată bunului mers al Judecătoriei Huedin și o pagubă patrimonială importantă instituțiilor Statului Român.
Prin sentința penală nr.417 din 209.05.2008 a Judecătoriei Cluj N în baza art.42 rap.la art.28/1 pr.pen. s-a declinat competența de soluționare a plângerii formulate de petentă în favoarea Curții de APEL CLUJ, cu motivarea că făptuitorul are calitatea de judecător la Judecătoria Huedin.
La această instanță s-a format dosarul nr-.
Plângerea formulată de petentă urmează să fie respinsă pentru motivele ce se vor arăta în continuare:
Petenta a mai formulat o plângere cu același conținut și împotriva aceleași rezoluții din 3.03.2008, dată în dosarul nr.298/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ și din 15.04.2008 dată în dosarul nr.259/II/2/2008 de procurorul general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, plângere care a fost înregistrată sub dosar nr- al Curții de APEL CLUJ.
Prin sentința penală nr.67 din 2.06.2008 a Curții de APEL CLUJ, s-a respins plângerea formulată de petentă împotriva rezoluției din 3.03.2008 dată în dosarul nr.298/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ și implicit a rezoluției din 15.04.2008 dată în dosarul nr.259/II/22008 de procurorul general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ.
Împotriva acestei sentințe petenta a formulat recurs, care a fost respins prin decizia penală nr.3321 din 20.10.2008 a, sens în care sentința penală menționată mai sus a rămas definitivă.
Potrivit disp.art.278/1 al.11 pr.pen. în situația prevăzută în alin.8 lit.a persoana în privința căreia judecătorul prin hotărâre definitivă a decis că nu este cazul să se înceapă ori să se redeschidă urmărirea penală nu mai poate fi urmărită pentru aceeași faptă, afară de cazul când s-au descoperit fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de organul de urmărire penală și nu a intervenit unul din cazurile prev.în art.10 pr.pen.
Având în vedere că împotriva aceleași rezoluții petenta a mai formulat o plângere, care a fost respinsă prin sentința penală nr.67 din 2.06.2008 a Curții de APEL CLUJ, rămasă definitivă prin decizia penală nr.3321 din 20.10.2008 a, prin care s-a respins recursul formulat de petentă împotriva sentinței penale menționate mai sus, în baza art.278/1 al.8 lit.a rap.la art.278/1 al.11 pr.pen. plângerea formulată de petentă împotriva rezoluției din 3.03.2008, dată în dosarul nr.298/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ și a rezoluției din 15.04.2008 dată în dosar nr.259/II/22008 de procurorul general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, urmează să fie respins ca nefiind întemeiat.
În baza art.192 al.2 pr.pen. petenta urmează să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art. 278 ind. 1 al.8 lit.a Cod proc.penala, respinge plângerea formulată de petenta,.în B str.- -. nr.61,.1,.2, sector 1, împotriva rezoluției din data de 3 martie 2008 dată în dosarul nr. 298/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ și a rezoluției din 15 aprilie 2008 dată în dosarul nr. 259/II/2/2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ.
Potrivit art. 192 al.2 Cod proc.penală, obligă pe petentă să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 12 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
RED.VG/MR
20.11.08/3 EX.
Președinte:Vasile GojaJudecători:Vasile Goja
