Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 124/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 124
Ședința publică de la 24 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 3: Mihaela Chirilă
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 183 din data de 09 aprilie 2008 Tribunalului Vaslui.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul recurent, în stare de deținere, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Interpelat, petentul arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului de față.
Av. pentru petentul recurent solicită admiterea recursului declarat de petent, recurs motivat pe împrejurarea că Tribunalul Vaslui nu avea competența materială de a soluționa plângerea înregistrată privind pe cei doi învinuiți ce sunt ofițeri de poliție.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul apreciază că soluția pronunțată de Tribunalul Vaslui este legală și temeinică, recursul formulat de petent este nefondat, motiv pentru care formulează concluzii de respingere a recursului formulat de petent.
Petentul condamnat, având cuvântul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Opinia sa este aceea că instanța competentă a soluționa plângerea formulată, este Curtea de APEL IAȘI.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 183 din 09.04.2008, pronunțată de Tribunalul Vasluia fost respinsă plângerea formulată de petentul,fiul lui și, născut la data de 23.02.1968 în Bârlad, județul V, în prezent deținut în Penitenciarul cu regim închis V împotriva rezoluției din 14 iulie 2004 Prim-procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, dată în dosarul nr. 23/VIII/1/2004.
A fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vaslui la nr-, petentul a formulat plângere împotriva rezoluției din 14 iulie 2004 a Primului Procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, dată în dosarul nr. 273/VIII/1/2004 întrucât nu s-au luat măsuri împotriva polițiștilor și de la Poliția municipiului Bârlad.
Din examinarea dosarului despre care face vorbire petentul, instanța a constatat că în cursul anului 2004 petentul a formulat mai multe plângeri către Parchetul Național Anticorupție care au fost trimise la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad prin care solicita să se ia măsuri împotriva unor lucrători de poliție respectiv și, pretinzând că în mod nelegal aceștia au fost angajați în poliție, neîndeplinind condițiile impuse de lege.
Întrucât plângerile respective vizau anumite fapte de corupție pretins a fi fost săvârșite de cei doi polițiști, cu adresa nr. 273/VIII/1/2004 Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad le-a înaintat Serviciului Teritorial Iași al
Efectuându-se cercetări s-a constatat că: același petent formulase acțiune civilă împotriva Serviciul Teritorial Iași cu solicitarea de a fi desdăunat cu suma de 5 miliarde lei pentru că nu i s-au soluționat plângerile împotriva unor polițiști, procurori și judecători din raza Curții de APEL IAȘI.
Prin sentința civilă nr. 259/28.02.2007 Tribunalul Vasluia respins acțiunea lui, iar Curtea de APEL IAȘI prin Decizia nr. 27 din 20.02.2008 a respins recursul declarat de petent.
Mai rezultă de asemenea din acte că sesizările adresate de în anul 2004, altele decât cele ajunse la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad au fost înregistrate la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI sub nr. 455/II/2/2004 și 561/VIII/1/ 2004 și soluționate în dosarul 31/P/2004.
Instanța a solicitat Curții de APEL IAȘI să înainteze copia Sentinței penale nr. 60 din 23.11.2006 pronunțată în dosarul nr-, prin care s-a respins plângerea formulată de împotriva rezoluției procurorului nr. 94/P/19.07.2006 din cadrul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, hotărâre rămasă definitivă ca urmare a respingerii recursului declarat de prin decizia penală nr. 1048/26.02.2007 a Secției penale din cadrul
În această hotărâre se arată că a solicitat începerea urmăririi penale împotriva ofițerului de poliție judiciară din cadrul Poliției mun. Bârlad, acuzat de săvârșirea infracțiunii de exercitare fără drept a unei profesii pe motiv că nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru avea gradul de ofițer, iar instanța a apreciat că plângerea este nefondată, acesta îndeplinind condițiile prevăzute de lege pentru a exercita funcția de polițist.
S-a constatat astfel că aceleași susțineri au fost făcute de petent către mai multe foruri fiind deja soluționate prin hotărâri definitive, astfel că o nouă plângere apare ca fiind inadmisibilă.
De altfel s-a constatat că petentul și-a făcut un obicei din a face mai multe plângeri pentru aceeași problemă, ajungând să aibă o multitudine de cauze pe rolul mai multor instanțe soluționarea lor în termen util fiind îngreunată de faptul că se află în stare de deținere și se impune transferarea sa dintr-un loc de deținere în altul.
Față de cele reținute mai sus, instanța a respins plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 14 iulie 2004 a Primului Procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, dată în dosarul nr. 273/VIII/1/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen petentul, invocând nelegalitatea și netemeinicia hotărârii.
Motivându-și recursul, petentul a susținut că în mod greșit Tribunalul Vasluia soluționat plângerea sa care, față de calitatea specială a persoanelor reclamate - ofițeri de poliție - atrăgea competența materială a Curții de APEL IAȘI ca instanță de fond.
A mai precizat petentul că, deși el a investit prin plângere Tribunalul Vaslui, această instanță era obligată să-și verifice competența materială și să decline soluționarea plângerii în favoarea Curții de APEL IAȘI.
A solicitat reaprecierea materialului probator administrat, admiterea recursului promovat, casarea sentinței pronunțate și pe fond, rejudecarea cauzei de către Curtea de APEL IAȘI, ca instanță de fond.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate, dar sub toate aspectele, potrivit disp. art. 385 indice 6 alin. 3 Cod procedură penală, constată că hotărârea pronunțată este legală și temeinică.
La data de 06.11.2007 petentul a investit Tribunalul Vaslui cu o plângere penală din conținutul căreia rezulta că este nemulțumit de modul în care a fost soluționată o petiție a sa anterioară, înregistrată sub nr. 440.464/09.07.2007 și în care reclama fapte de corupție comise de polițiști din Bârlad.
La solicitarea instanței, Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlada comunicat cu adresa nr. 273/VIII/1/2004 că în cursul anului 2004 petentul s-a adresat cu două plângeri Parchetului Național Anticorupție, plângeri ce au fost trimise spre soluționare Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad; la această ultimă unitate, plângerile petentului au fost înregistrate la nr. 273/VIII/1 din 30.06.2004 iar petentul a fost citat și audiat pentru a face precizările de rigoare.
A menționat că este nemulțumit de încadrările juridice date faptelor reclamate de el și i s-a recomandat să invoce aceste aspecte la instanță sau la organul de urmărire penală, funcție de faza procesuală în care se află cauza.
În ce privește pe ofițerul de poliție judiciară de la Poliția municipiului Bârlad, petentul a formulat o plângere separată, învinuindu-l de săvârșirea infracțiunii de exercitare fără drept a unei profesii, prev. de art. 281 Cod penal.
Prin rezoluția nr. 94/P/19.07.2006 Parchetul de lângă Curtea de APEL IAȘIa dispus în baza art. 228 alin. 4 lit. "a" Cod procedură penală neînceperea urmăririi penale.
Împotriva acestei rezoluții petentul s-a plâns la procurorul general care, prin rezoluția nr. 689/II/2/2006 a comunicat că neînceperea urmăririi penale este corectă deoarece lucrătorul de poliție a fost angajat în Ministerul d e Interne potrivit dispozițiilor legale aplicabile în momentul recrutării sale de către Inspectoratul General al Poliției de Frontieră iar acesta nu a exercitat fără drept profesia de polițist.
Rezoluția procurorului a fost atacată cu plângere la instanță și prin sentința penală nr. 60 din 23.11.2006, Curtea de APEL IAȘIa respins ca nefondată plângerea, menținând rezoluția procurorului nr. 94/P/19.07.2006.
Înalta Curte de Casație și Justiție investită cu recursul petentului l-a respins ca nefondat prin decizia penală nr. 1048/26.02.2007.
Față de această situație de fapt, plângerile ulterioare ale petentului prin care solicită a se lua măsuri împotriva lucrătorilor de poliție și care au fost angajați în poliție fără a îndeplini condițiile cerute de lege au fost respinse ca nefondate.
Fiind verificată legalitatea și temeinicia sentinței penale nr. 183 din 09.04.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui urmează ca în baza art. 38515pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală să fie respins ca nefondat recursul promovat de petentul.
Hotărârea recurată a fost verificată din oficiu și prin prisma disp. art. 3859alin. 3 Cod procedură penală, constatându-se că nu sunt motive de casare.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 183/09.04.2008 a Tribunalului Vaslui, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, onorariu avocat, se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui: -
02.03.2009
2 ex.-
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Aurel Dublea, Mihaela Chirilă
