Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 125/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 125/
Ședința publică din 13 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Tacea judecător
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
- din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea plângerii formulată de petentul ( fiul lui și, ns. la 11.08.1938, CNP -, domiciliat în P,-, județul P), împotriva Rezoluției procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați nr.643/II/2/2009 din data de 20.05.2009, prin care a fost menținută Rezoluția nr.396/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați din data de 10.04.2009.
La apelul nominal făcut în cauză au lipsit petentul și făptuitorii, și.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,prin care s-a arătat că la dosar la data de 02.07.2009 s-au trimis de către petent precizări, precum și că s-a înaintat lucrarea nr.643/II/2/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea plângerii formulate de petentul în temeiul art.2781Cod pr.penală. Apreciază că rezoluția nr.396/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, menținută ulterior prin rezoluția nr.643/2009, conține dispoziții legale în ceea ce privește dispoziția de neîncepere a urmăririi penale pentru abuz în serviciu și favorizare a infractorului, plângerea fiind formulată față de magistrații procurori, și, întrucât actele premergătoare efectuate în cauză nu au confirmat comiterea acestor infracțiuni de către magistrații susmenționați, care nu au făcut altceva decât să își exercite atribuțiile legale în pronunțarea unor soluții, care au fost analizate prin plângerile formulate de petent.
CURTEA
Asupra plângerii de față:
Petentul a formulat plângere împotriva Rezoluției Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați nr. 643/II/2/2009 din data de 20.05.2009, prin care a fost menținută Rezoluția nr. 396/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați din data de 10.04.2009.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Rezoluția nr. 643/II/2/2009 din data de 20.05.2009, Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, a respins, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petentul împotriva soluției pronunțate în dosarul nr. 396/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.
Pentru a dispune astfel, a reținut următoarele:
La data de 18.06.2008, petentul a depus o plângere penală la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, remisă Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, prin care solicita, printre altele, efectuarea de cercetări față de magistrații, și, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art.246 din Codul penal și favorizarea infractorului, prevăzută de art.264 din Codul penal.
Ulterior, prin ordonanța cu nr.1244/P/2008 din data de 13.10.2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de urmărire penală și criminalistică, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul, prim-procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.246 din Codul penal și art.264 din Codul penal. De asemenea, s-a dispus disjungerea cauzei cu privire la magistrații, și și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.
În conținutul plângerilor penale, petentul și-a exprimat nemulțumirea cu privire la soluțiile pronunțate de magistrații menționați în dosarele cu nr.433/P/2007 și 25/P/2008 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei.
La finalizarea cercetărilor, prin rezoluția cu nr.396/P/2008 din data de 10.04.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, procurorul de caz a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații, și, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.246 din Codul penal și art.264 din Codul penal.
S-a motivat că verificările prealabile efectuate a rezultat că nu sunt indicii cu privire la săvârșirea vreunei infracțiuni prevăzute de legea penală de către magistrații menționați, cu ocazia soluționării dosarelor cu nr.433/P/2007 și 25/P/2008 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei.
Împotriva soluției, în termenul legal, a formulat două plângeri petentul. Acesta a criticat -o pentru nelegalitate,afirmând că procurorul de caz nu a manifestat rol activ și nu a Administrat toate probele necesare,pentru justa soluționare a cauzei.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor aduse, au rezultat următoarele:
În dosarul cu nr.433/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Făureis -au desfășurat cercetări față de membrii din Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor din cadrul Primăriei comunei, județul
La finalizarea cercetărilor, prin rezoluția cu nr.433/P/2007 din data de 25.09.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei, magistratul a confirmat propunerea organelor de poliție de a nu se începe urmărirea penală față de, -, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art.246 Codul penal.
Fiind nemulțumit de soluția dispusă, petentul a uzat de căile legale de atac.
Prin rezoluția cu nr. 157/II/2/2007 din data de 29.10.2007, magistratul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Făureia dispus respingerea plângerii formulate de petentul, ca fiind neîntemeiată.
Conform art.2781Cod pr.penală, petentul a formulat plângere împotriva celor două rezoluții la Judecătoria Făurei.
Prin sentința penală cu nr.70 din data de 29.05.2008 pronunțată în dosarul cu nr- al Judecătoriei Făurei, s-a dispus admiterea plângerii formulate de petentul și s-a desființat rezoluția cu nr.433/P/2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei.În continuare, instanța de judecată a dispus trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Făurei, în vederea efectuării de cercetări penale cu privire la comiterea infracțiunilor de fals intelectual, uz de fals și șantaj de către membrii Comisiei Locale de Fond Funciar, județul B și a Comisiei Județene B pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
În prezent, dosarul se află la Inspectoratul de Poliție al Județului B, pentru efectuarea cercetărilor.
Din verificările prealabile efectuate a rezultat că petentul a mai formulat o plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Făurei, prin care solicita efectuarea de cercetări față de funcționarii publici din cadrul Prefecturii
Prin rezoluția cu nr.25/P/2008 din data de 10.01.2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei, magistratul a confirmat propunerea organelor de poliție de a nu se începe urmărirea penală în cauza menționată.
Exercitarea, în sine, de către procurorii menționați a atribuțiilor prevăzute de art.63 lit.a din Legea nr.303/2004, republicată, în cadrul căreia au dispus, în cauză, prin rezoluții ce îndeplinesc cerințele art.224 și de art.228 alin.4 din Codul d e procedură penală, nu poate fi circumscrisă faptei penale, astfel cum este definită de artz.17 și art.128 din Codul penal.
S-a arătat că cercetările prealabile sunt complete și efectuate în mod temeinic și legal.
Sub aspectele analizate,s-a precizat că plângerile formulate de petentul sunt neîntemeiate.
Împotriva acestor rezoluții a formulat plângere, în baza disp.art. 2781proc.penală, petentul, solicitând trimiterea cauzei la parchet pentru a se continua cercetările împotriva făptuitorilor indicați, arătând că cercetările efectuate în cauză nu sunt complete.
Plângerea este nefondată.
Analizând rezoluțiile Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, nr.643/II/2/2009 și nr.396/P/2008, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei și a susținerilor petentului, prin prisma prevederilor art. 2781pct.7 din Codul d e procedură penală, Curtea constată că acestea sunt legale și temeinice și le va menține.
Din verificările efectuate nu rezultă indicii privind săvârșirea vreunei fapte prevăzute de legea penală de către magistrații, și cu prilejul exercitării atribuțiilor de serviciu, în cele două dosare, aceștia supunându-se doar legii, conform statului magistraților.
Faptul că petentul este nemulțumit de soluțiile adoptate de aceștia, nu atrage răspunderea lor penală, având posibilitatea să formuleze plângeri împotriva soluțiilor, în conformitate cu dispozițiile legale.
Din aceste considerente, urmează ca, în baza disp.art. 2781al.1 pct.8 lit.a proc.penală, să respingă plângerea petentului formulată împotriva Rezoluțiilor Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați nr.643/II/2/2009 și nr. 396/P/2008, ca nefondată și să-l oblige la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 al.2 proc.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul ( fiul lui și, ns. la 11.08.1938, CNP -, domiciliat în P,-, județul P), împotriva Rezoluției procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați nr.643/II/2/2009 din data de 20.05.2009, prin care a fost menținută Rezoluția nr.396/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați din data de 10.04.2009.
Obligă petentul la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petentul și intimații, și.
Pronunțată în ședința publică astăzi 13.07. 2009.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red.hot.jud.
Tehnored.CG/2 ex./21.07.2009
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea
