Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 484/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.484/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 16 IULIE 2009
PREȘEDINTE: Ion Avram JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcotă Mița Mârza
JUDECĂTORI - - - - Președintele Secției penale
- -
GREFIER - I - - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului declarat de petenta, domiciliată în G,-, împotriva Sentinței penale nr.262/8.05.2009 a Tribunalului Galați, în plângere formulată în baza disp.art.2781Cod procedură penală.
La apelul nominal a răspuns petenta personal.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că este primul termen de judecată, după care;
Petenta și procurorul nu au cereri prealabile de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Petentasusține că hotărârea pronunțată este nelegală. Arată că pe terenul său s-au ridicat construcții fără a cunoaște cine îi sunt vecinii, a fost izolată și i s-a distrus casa, ajungând să stea în stradă. Nu este de acord că plătească cheltuielile de judecată pentru că nu este vinovată. Să fie obligați cei de la primărie.
Procurorulsusține că recursul declarat este nefondat. Sentința pronunțată este legală și temeinică, petenta mai beneficiind se soluționarea unei plângeri împotriva acelorași rezoluții, prin sentința penală nr.553/F din 5.12.2008 a Tribunalului Galați. Să se respingă recursul formulat.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTE
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin sentința penală nr.261/8.05.2009 a Tribunalului Galațis -a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petenta.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală a fost obligată petenta la 60 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a fi dispus astfel, instanța de fond a reținut că petenta, în baza art.2781Cod procedură penală, a formulat plângere împotriva rezoluțiilor nr.343/P/2008 și nr.631/II/2/2008, date de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, plângere care a fost formulată împotriva acelorași rezoluții și prin care Tribunalul Galați, prin sentința penală nr.553/F din 5.12.2008 s-a pronunțat definitiv.
Împotriva acestei hotărâri petenta a formulat recurs.
Prin motivele de recurs se susține că prin hotărârea dată în mod greșit a fost obligată la cheltuieli judiciare către stat, cheltuieli care trebuiau suportate de persoanele care i-au ocupat în mod abuziv proprietatea și i-au distrus casa cu toate bunurile.
Din examinarea hotărârii date de instanța de fond și analiza probelor de la dosar, instanța constată că sentința pronunțată este netemeinică în parte și doar cu privire la cuantumul cheltuielilor judiciare aplicate.
Potrivit art.192 alin.2 Cod procedură penală în cazul declarării apelului ori recursului cheltuielile judiciare sunt suportate de persoana căreia i s-a resoins apelul sau recursul.
Instanța de fond, în judecarea plângerii petentei, i-a respins-o ca fiind inadmisibilă întrucât aceeași plângere fusese soluționată definitiv de aceeași instanță într-un proces anterior, obligând-o astfel în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală la cheltuieli judiciare.
Hotărârea atacată de petentă vizând cheltuielile judiciare la care a fost obligată este admisibilă în parte, așa încât aceasta este netemeinică sub acest aspect.
Instanța de fond la stabilirea (aprecierea) cheltuielilor judiciare trebuie să aibă în vedere cheltuielile efectuate efectiv cu procedurile, cheltuielile materiale și de birotică.
Din verificări rezultă că aceste cheltuieli au fost apreciate (stabilite) de instanța de fond ca fiind mai mari față de realitate, situație care nu a fost și motivată.
Față de aceste considerente și având în vedere disp.art.38515pct.2 lit.d ref.la art.3859pct.9 Cod procedură penală, urmează să admită recursul declarat de petentă și să se dispună casarea hotărârii atacate în parte.
În rejudecare reapreciind cheltuielile judiciare urmează să se reducă cuantumul acestora la un nivel apreciat ca fiind corespunzător cheltuielilor efectuate.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare efectuate în recurs vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de petenta, domiciliată în G,-.
Casează în parte Sentința penală nr.262/8.05.2009 a Tribunalului Galați, numai cu privire la cuantumul cheltuielilor judiciare și în rejudecare:
Reduce de la 60 lei la 30 leicuantumul cheltuielilor judiciare la care a fost obligată petenta la judecata în primă instanță.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 16 iulie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
I
Red. - 21.07.2009
Tehnored. - 21.07.2009
2 ex
Fond: Al.
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram, Constantin Cârcotă Mița Mârza
