Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 128/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 3572/87/2009
61/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 128
Ședința publică de la 22 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elena Ursulescu
JUDECĂTOR 2: Florică Duță
JUDECĂTOR 3: Petre Popescu
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de către revizuientul, R, împotriva sentinței penale nr. 151 din data de 15.12.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - revizuient, R, personal în stare de arest și asistat de avocat oficiu, în baza delegației nr. -, emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că, nu mai sunt alte cereri de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod Procedură Penală, trece la dezbateri.
Apărătorul recurentului - revizuient având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței decizia ce se va pronunța în cauză.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, consideră că recursul formulat de revizuient, este inadmisibil, având în vedere, decizia nr. 17 din data de 19.03.2007 a Înaltei Curți, care a statuat că, revizuirea unei hotărâri pronunțate în baza art. 2781Cod procedură penală, este inadmisibilă. Mai solicită obligarea revizuientului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul - revizuient având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței decizia ce se va lua.
CURTEA,
Cu privire la recursul penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 151/15.12.2009 pronunțată de Tribuanlul T - Secția Penală s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul R împotriva sentinței penale nr.37/14.04.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman.
A obligat revizuientul la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Onorariu apărător oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea formulată la 26.08.2009, condamnatul Ras olicitat revizuirea sentinței penale nr.37/2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman, arătând că în mod greșit i-a fost respinsă plângerea formulată împotriva rezoluției procurorului întrucât în cauză sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art.213 Cod Penal, 208 - 210 Cod Penal.
S-a dispus atașarea dosarului penal în care s-a pronunțat decizia a cărei revizuire se solicită.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul a reținut că prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Teleorman, la data de 26.08.2009, revizuientul Ras olicitat revizuirea sentinței penale nr.37/14.04.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman.
În motivarea acțiunii, revizuientul a arătat că, în mod greșit a fost respinsă plângerea împotriva rezoluției procurorului întrucât în cauză sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art.213, 208, 210 Cod Penal.
Tribunalul Teleorman, prin sentința penală nr.117/20.10.2009 (dosar nr-) a trimis cauza la Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, competent să efectueze cercetări, conform art.399 Cod Procedură Penală.
Prin sentința penală nr.37/14.04.2009, definitivă prin decizia penală nr.677/13.05.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI, Tribunalul Teleormana respins ca nefondată plângerea formulată de petentul R împotriva rezoluției nr.280 P/2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman și a rezoluției nr.551/II/2/2008 a prim procurorului acestui parchet.
Tribunalul, având în vederea decizia nr.17/19.03.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție care a statuat că revizuirea unei hotărâri pronunțate în temeiul art.2781Cod Procedură Penală este inadmisibilă, a dispus respingerea cererii de revizuire formulată de condamnatul R, ca inadmisibilă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuientul R, recurs care urmează a fi respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit deciziei nr. 17 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 17.03.2007 prin care s-a admis recursul în interesul legii declarat de către Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție s-a stabilit că: "cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărârii judecătorești definitive pronunțată în temeiul art. 2781lit. a și b Cod procedură penală este inadmisibilă".
În raport de această decizie și având în vedere că cererea de revizuire de față privește o hotărâre definitivă pronunțată în temeiul art. 2781lit. a Cod procedură penală în mod legal a dispus prima instanță respingerea ca inadmisibilă a acesteia.
Pentru aceste considerente recursul urmează a fi respins ca nefondat în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 și 3 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de revizuientul R împotriva sentinței penale nr. 151din data de 15.12.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Penală în dosarul nr-, pe care îl obligă la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care onorariu avocat oficiu de 100 lei se avansează din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
2 ex.-29.01.2010
Președinte:Elena UrsulescuJudecători:Elena Ursulescu, Florică Duță, Petre Popescu
