Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 134/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod procedură penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA NR. 134
Ședința publică din 21 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Acsinte Viorica
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava
Pe rol, judecarea plângerii formulată de petentul împotriva rezoluțiilor nr. 180/P/2006 din 05.02.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava și nr. 173/II/2 din 17 iulie 2009 a Procurorului General Adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-au depus la dosarul cauzei precizări din partea petentului.
Având în vedere precizările depuse la acest termen de către petent și dispozițiile art. 2781alin. 11 Cod procedură penală, instanța pune în discuție, din oficiu, excepția de necompetență materială a prezentei instanțe în soluționarea plângerii.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea acesteia, cu atât mai mult cu cât din motivele expuse rezultă că petentul insistă în plângerea formulată, motivul fiind neînceperea urmăririi penale împotriva intimatei. Cu privire la excepția invocată, pune concluzii de respingere a ei.
Desfășurarea ședinței a fost înregistrată în sistem audio, conform art. 304 Cod procedură penală.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 15 iulie 2009, petentul a adresat o plângere Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care a solicitat desființarea sentinței penale nr. 35 din 5 octombrie 2007 a Curții de Apel Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 5852 din 5 decembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, întemeindu-și acțiunea pe dispozițiile art. 2781alin. 11 Cod procedură penală.
Petentul a susținut că în cauză există fapte și împrejurări care nu au fost cunoscute de organul de urmărire penală și nu a intervenit unul din cazurile prevăzute de art. 10 Cod procedură penală, astfel că rezoluția de neîncepere a urmăririi penale trebuie examinată prin prisma acestei situații.
Prin sentința penală nr. 1522/30. 09.2009 pronunțată de B în dosarul nr- s-a trimis plângerea formulată de petentul la Curtea de Apel Suceava, spre competentă soluționare.
Pentru a hotărî astfel, a reținut Înalta Curte că rezoluția de neîncepere a urmăririi penale nr. 180/P/2006, al cărui mod de rezolvare este contestat și în legătură cu care se solicită verificarea faptelor și împrejurărilor noi apărute, este dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava și se referă la făptuitoarea, prim-procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Săveni, județul
Având în vedere calitatea făptuitorului, în conformitate cu dispozițiile art. 281lit. b și art. 2781alin. 1 din Cod procedură penală, competența de soluționarea a plângerii aparține Curții de Apel Suceava care va aprecia asupra soluției legale ce trebuie dată acesteia, având în vedere și dispozițiile art. 228 alin. 7 Cod procedură penală.
Cauza a fost înregistrată pe rolul prezentei instanțe sub nr- din data de 03.11.2009.
Analizând plângerea formulată, curtea constată că, prin sentința nr. 35/05.10.2007 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr-, s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul împotriva rezoluțiilor nr. 180/P/2006 din data de 05.02.2007 și nr. 173/II/2 din 17.07.2007 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, petentă fiind, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni.
Recursul declarat de petent împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 5852/05.12.2007 pronunțată de
Prin prezenta plângere, astfel cum a precizat în scris ( 99 și urm. ds.), petentul a solicitat începerea urmăririi penale, în conformitate cu dispozițiile art. 2781alin. 11 Cod procedură penală, față de intimată, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 196 Cod penal, art. 242 alin. 1 și 2 Cod penal, în baza unor fapte sau împrejurări nou apărute, ce nu au fost cunoscute de către organele de urmărire penală la pronunțarea celor două rezoluții anterior menționate.
A mai solicitat desființarea rezoluțiilor procurorului de netrimitere în judecată nr. 180/P/05.02.2007 și nr. 173/II/2/17.07.2007 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, a sentinței penale nr. 35/05.10.2007 a Curții de Apel Suceava întrucât sunt nelegale și netemeinice și rejudecarea cauzei de către instanța de fond, conform art. 2781alin. 8 lit. c Cod procedură penală.
Potrivit dispozițiilor art. 2781alin. 11 Cod procedură penală, "persoana în privința căreia judecătorul, prin hotărâre definitivă, a decis că nu este cazul să se înceapă ori să se redeschidă urmărirea penală nu mai poate fi urmărită pentru aceeași faptă, afară de cazul când s-au descoperit fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de organul de urmărire penală și nu a intervenit unul dintre cazurile prevăzute de art. 10."
Coroborând prevederile acestui text de lege cu dispozițiile art. 228 alin. 7 Cod procedură penală, care stipulează că " dacă ulterior se constată că nu a existat sau că a dispărut împrejurarea pe care se întemeia propunerea de a nu se începe urmărirea penală, procurorul infirmă rezoluția și restituie actele de organului de urmărire, dispunând începerea urmăririi penale", reiese că procurorul este competent să analizeze existența unor fapte sau împrejurări noi, urmând a proceda în consecință.
Așa fiind, Curtea, în baza acestor dispoziții legale, va trimite cauza spre competentă soluționare, Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, date fiind și dispozițiile art. 281lit. b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 278 ind. 1 alin. 11 rap. la art. 228 alin. 7 Cod procedură penală, trimite cauza spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.12.2009.
Președinte, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex/04.01.2010
Președinte:Acsinte VioricaJudecători:Acsinte Viorica
