Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 152/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 152/
Ședința publică de la 18 2009
PREȘEDINTE: Ion Avram
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind judecarea plângerii formulată în conformitate cu disp.art. 2781cod pr.penală de petentul, împotriva Rezoluției nr. 635/P/2008 din 16.03.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
La apelul nominal au lipsit petentul și intimatul făptuitor.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că petentul a depus un memoriu la dosar, după care;
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, apreciază că plângerea formulată este nefondată. Din probele aflate la dosar, respectiv declarațiile martorilor audiați rezultă că mențiunile din articolul " Casa de Cultură SRL " au fost aflate de reporter din discuțiile purtate cu angajații Casei de Cultură și nu din dosarul penal. Avându-se în vedere că lipsesc mijloacele obiective care să permită a se stabili care este obiectul concret al faptei pretins com9se de lucrătorul de poliție, respectiv care sunt datele a căror divulgare constituie o încălcare a atribuțiilor de serviciu, consideră că în mod corect a fost respinsă plângerea formulată de petent. Solicită respingerea plângerii formulată în prezenta cauză și obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.
CURTEA,
Asupra plângerii penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin rezoluția nr. 635/P/2008 din 16.03.2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorul - comisar de poliție în cadrul V pentru infracțiunea prev. de art. 246 Cod penal.
În fapt, petentul prin plângerea depusă la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa solicitat efectuarea de cercetări penale pentru fapta prevăzută de art. 246 Cod penal, întrucât numiții și - prin intermediul ziarului "Monitorul de V" din data de 15.07.2008 au făcut publice date din dosarul nr. 747/P/2008 aflat în lucru la. V și care se referă la posibile probe în dosarul instrumentat de făptuitor, care nu trebuia să ajungă în presă.
Petentul susține de asemenea, că prin publicația respectivă s-a afirmat că în calitate de director al Casei de Cultură a Sindicatelor Focșani s-ar fi autopremiat că a mers că a mers de revelion la Slănic M pe cheltuiala unității sindicaliștilor, că deconta cheltuielile făcute cu deplasarea la copiii săi din contabilitatea casei de Cultură și că dădea prime numai persoanelor care-l slujeau, date ce nu puteau fi aflate decât din dosarul instrumentat de făptuitor.
În motivarea soluției dispuse de procuror se precizează că la data de 1.02.2008 în articolul "Casa de Cultură " SRL publicat în "Ziarul de V" datele menționate ca fiind publicate, au fost obținute ca urmare a interviului acordat ziariștilor de câte prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani și că la data publicării articolului ce făcea referire la dosarul nr. 747/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani, acesta nu se mai află în lucru la făptuitor - comisarul șef de poliție, deoarece la data de 15.01.2008 făptuitorul întocmise referatul cu propunere de declinare a competenței în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, unde a fost înaintat.
Prin rezoluția nr. 21/P/2008 din 3.04.2008 Parchetul de pe lângă Tribunalul Vranceaa dispus neînceperea urmăririi penale față de persoana vătămată și numitul pentru infracțiunea prevăzută de art. 254 Cod penal și art. 61din Legea nr.78/2001, declinând totodată competența de soluționare în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani pentru alte fapte sesizate.
Se concluzionează în motivarea rezoluției că cele sesizate de petent ( 2 fapte prev. de art. 246 Cod penal) nu se confirmă.
Împotriva acestei rezoluții, petentul a formulat plângere la procurorul ierarhic superior.
Prin Ordonanța nr. 459/II/2/2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa respins plângerea petentului, ca nefondată, cu motivarea că faptele sesizate nu se confirmă.
Împotriva celor două rezoluții petentul a formulat plângere la instanța competentă.
Prin plângerea introductivă petentul consideră că informațiile date la presă au fost furnizate de făptuitor în scopul de a se răzbuna pe el, pentru faptul că anterior a fost reclamat pentru abuzurile săvârșite, așa încât acesta ar fi comis fapte prevăzute de art. 246 Cod penal.
Plângerea formulată de petent este nefondată.
Din verificarea celor două rezoluții și a probelor existente în dosar potrivit art. 2781alin. 7 Cod procedură penală, instanța constată că cele două soluții date de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI sunt temeinice și legale.
Numitul a declarat la procuror cu prilejul audierii că aspectele relatate în presă le cunoaște chiar de la angajații Casei de Cultură Focșani și nu din dosarul penal care a fost instrumentat urmare a propriei sale plângeri.
De asemenea, numitul - care a fost audiat de făptuitor, în declarația sa a precizat a precizat că materialele achiziționate pentru reparațiile locuinței din B au fost cumpărate, conform presupunerilor sale, din fondurile Casei de Cultură unde acesta apărea la rubrica delegat în documentele de achiziție a materialelor, deși în realitate mai efectuase astfel de operațiuni.
Pe de altă parte susținerile petentului au caracter de generalitate, acesta nu a făcut dovada unor elemente concrete, datate exact care ar fi fost divulgate din dosarul penal.
Se constată de asemenea, că la data publicării articolului, dosarul nr. 747/P/2008 al parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani nu se mai afla în lucru la făptuitor, prin referatul întocmit la data de 25.01.2008 se făcea propunerea, declinând competența de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea.
Ulterior prin rezoluția nr. 22/P/2008 Parchetul de pe lângă Tribunalul Vranceaa dispus neînceperea urmăririi penale față de petent pentru infracțiunea prevăzută de art. 254 alin. 1; art. 257 Cod penal și art. 61din Legea nr. 781/2000, disjungând cauza și declinând-o pentru alte fapte ce întruneau competența de soluționare a Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani.
Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art. 2781alin. 8 lit. a Cod procedură penală urmează să se respingă ca nefondată plângerea formulată de petent.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat petentul la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
RESPINGE, ca nefondată, plângerea formulată de petentul ( fiul lui și, născut la data de 07.06.1955 în com.Cîmpina) domiciliat în Focșani,-,. 12, jud.V, împotriva Rezoluției nr. 635/P/2008 din 16.03.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
În baza art. 192 alin. 2 Cod pr.penală obligă petentul la 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent și intimatul - făptuitor - prin Serviciul Personal al
Pronunțată în ședință publică, azi 18 2009.
PREȘEDINTE,
- - Grefier,
- -
Red. -/23.09.2009
Tehn. FN/9.10.2009
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram
