Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 152/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚĂ DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 152
Ședința publică de la 11 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Ilie judecător
Grefier: - - -
.
Ministrul Public a fost reprezentat de procuror
Din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, judecarea procesului penal având ca obiect cererea de revizuire formulată de revizuienta împotriva sentinței penale nr. 178 din 15 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr-, privind pe intimat.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns revizuienta, lipsă intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care, constatând dosarul în stare de judecată, s-a pus în discuție admisibilitatea în principiu a cererii.
Revizuienta arată că cererea sa de revizuire este admisibilă și solicită admiterea acesteia iar pe fond, anularea hotărârii atacate și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se constate comiterea de către executorul judecătoresc a infracțiunilor pentru care s-a formulat plângerea.
Reprezentantul Parchetului menționează că, în conformitate cu Decizia nr. 17/2007 de recurs în interesul legii, cererea de revizuire formulată împotriva unei hotărâri pronunțate în procedura prev. de art. 2781este C.P.P. inadmisibilă astfel că solicită respingerea acesteia ca atare.
Se arată că orice alte elemente noi pe care petiționara le-ar putea aduce pot face obiectul unei noi plângeri la organul de urmărire penală.
Petiționara, având ultimul cuvânt, arată că instanța nu a cunoscut că au fost întocmite două ordonanțe de adjudecare date de două instanțe diferite și că executorul judecătoresc a comis abuzuri și a scos afară pe o terță persoană.
Dezbaterile fiind închise.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față.
Constată că, la data de 19 aprilie 2009 a fost înregistrată la instanță, sub numărul de dosar -, lucrarea nr. 873/III/6/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea d APEL CRAIOVA, prin care era înaintată cererea de revizuire formulată de petiționara împotriva nr. 178/15.10.2008 a Curții de APEL CRAIOVA, pronunțată în dosar nr-.
Din cuprinsul acestei lucrări rezulta că petiționara s-a adresat la 30 decembrie 2008 Înaltei Curți de casație și Justiție, solicitând revizuirea deciziei penale nr. 4103/10.12.2008, pronunțată în dosarul nr-.
Înalta Curte de Casație și Justiție, prin sentința penală nr. 526 din 16 martie 2009 a trimis cererea de revizuire Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, constatând că, de fapt, se dorește revizuirea nr. 178/2008 a craiova rămasă definitivă prin nr. 4103/2008 a ÎCCJ.
Primind cererea de revizuire a petiționarei, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVAa înaintat-o instanței, cu adresa menționată mai sus, opinând pentru respingerea ei ca inadmisibilă, întrucât sentința penală nr. 178/2008 a Curții de APEL CRAIOVAa fost pronunțată în procedura prev. de art. 2781C.P.P. și, conform Deciziei nr. XVII/2007 de recurs în interesul legii, astfel de cereri sunt inadmisibile.
Pe parcursul judecării cauzei petiționara a formulat cerere de strămutare și a solicitat acordarea unor termene, până la soluționarea cererii de strămutare.
Totodată a depus la dosar mai multe copii ale unor înscrisuri care, în opinia sa, îi susțin cererea de revizuire.
Cererea de strămutare a fost respinsă prin încheierea nr. 1557/05.10.2009 a Înaltei Curți de casație și Justiție.
Procedând la judecarea cererii de față, instanța a pus în discuție admisibilitatea în principiu și constată următoarele:
Prin nr. 178/15.10.2008 a Curții de APEL CRAIOVA, pronunțată în dosar nr-, definitivă prin nr. 4103/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost respinsă plângerea formulată de petiționara împotriva rezoluției nr. 550/P/2007 din 22 februarie 2008 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA și rezoluției de la 21 aprilie 2008 procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul cu nr. 707/II/2/2008 prin care se dispusese neînceperea urmăririi penale față de executorul judecătoresc pentru infracțiunile prevăzute de art. 246, 288, 289, 290, 215 și 272 Cod penal și art. 26 raportat la art. 6, 7 din Decretul Legea nr. 1700/1938.
Întrucât, prin Decizia nr. XVII din 19 martie 2007 Înalta Curte de Casație a statuat că cererile de revizuire îndreptate împotriva unor hotărâri definitive pronunțate în temeiul art. 2781al. 8 lit. a, b sunt C.P.P. inadmisibile și avându-se în vedere dispozițiile art. 4142alineatul 3 teza finală conform C.P.P. căruia dezlegarea dată problemelor de drept printr-un recurs în interesul legii este obligatorie pentru instanțe, instanța, în temeiul celor de mai sus și ale art. 403 al. 3 va C.P.P. respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
Eventualele elemente noi invocate de revizuientă în cauza de față pot constitui temeiul unei noi plângeri penale către organul de urmărire penală întrucât, conform art. 2781alin 11 redeschiderea C.P.P. urmăririi penale este posibilă dacă s-au descoperit fapte sau împrejurări noi ce nu erau cunoscute de organul de urmărire penală și dacă nu a intervenit nici unul din cazurile prev. de art. 10
C.P.P.Văzând și disp. art. 192
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta împotriva sentinței penale nr. 178 din 15 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr-, privind pe intimat, ca inadmisibilă.
Obligă revizuienta la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și părțile prezente și de la comunicare pentru părțile lipsă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 2009.
Judecător,
- -
Grefier,
- -
Red. Jud.
3 ex.
Președinte:Aurel IlieJudecători:Aurel Ilie
