Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 153/2009. Curtea de Apel Craiova

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

Dosar nr- - art. 2781C.P.P.-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CRAIOVA

SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI

INSTANȚĂ DE FOND

SENTINȚA PENALĂ Nr. 153

Ședința publică de la 11 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Aurel Ilie judecător

Grefier: - - -

.

Ministerul Publica fost reprezentat de procuror

din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.

e rol, judecarea plângerii formulate de petiționara împotriva referatului nr. 307/VIII/1/2008 din 15.05.2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova și a rezoluției nr. 3595/II/2/2008 din 03.12.2008 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, privind pe intimații făptuitori, și

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns procurator G pentru petiționara lipsă și intimatul, în nume personal dar și în calitate de reprezentant al intimatei, lipsă fiind intimații și

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei după care, constatând dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra plângerii.

Procurator G pentru petiționară solicită admiterea plângerii astfel cum a fost formulată și judecarea intimaților pentru infracțiunile menționate.

A arătat că, în calitate de avocat, a formulat 3 acțiuni în justiție fără a avea mandat de reprezentare din partea celorlalți intimați.

Intimatul, pentru sine dar și în calitate de reprezentant al intimatei, solicită respingerea plângerii ca nefondată cu obligarea petiționarei la plata de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul de avocat.

Reprezentantul Parchetului arată că Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova nu a adoptat în cauză o soluție de scoatere de sub urmărire penală sau de neîncepere a urmăririi penale astfel că, dacă se invocă ca și temei de drept al prezentei plângeri disp. art. 2781plângerea C.P.P. este inadmisibilă.

Dacă se va lua însă în considerare faptul că se reclamă comiterea unor infracțiuni de către și ceilalți, s-ar impune, conform art. 2781al. 13 scoaterea C.P.P. cauzei de pe rol și înaintarea la parchetul competent.

Dezbaterile fiind închise.

CURTEA

Asupra plângerii de față.

Constată că la data de 30.01.2009 s-a înregistrat la Judecătoria Craiova plângerea formulată de petiționara, prin mandatar G, prin care se solicita în contradictoriu cu numiții, și G, anularea "rezoluției" nr. 307/VIII/1/2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova.

În vederea soluționării plângerii instanța a dispus atașarea dosarului de urmărire penală menționat.

S-a reținut că, prin "rezoluția" nr. 307/VIII/1/2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiovas -a respins plângerea formulată de petiționara împotriva numiților, și G cercetați pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 323 și C.P.P. a infr. prev. de art. 220 Cod Penal, soluția fiind confirmată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova.

Constatând că cercetările efectuate în cauză priveau un avocat și având în vedere disp. art. 281al. 1 lit. b C.P.P. Judecătoria Craiova prin nr.1859/02.07.2009 pronunțată în dosar nr- a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL CRAIOVA.

Analizând plângerea formulată în raport cu actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:

În cauza de față petiționara, prin procurator Gaf ormulat plângere penală împotriva lui, și G acuzându-i de comiterea mai multo infracțiuni printre care tulburare de posesie, prev. de art. 220 Cod Penal, asociere în vederea comiterii de infracțiuni prev. de art. 323 dar Cod Penal și mai multe infracțiuni de fals care ar fi fost comise de numitul.

Astfel s-a arătat că acesta din urmă, în calitate de avocat, a redactat și semnatîn falsmai multe acțiuni în justiție fără a avea mandat de reprezentare din partea celorlalți doi făptuitori.

Plângerea a fost adresată Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj - unde a și fost înregistrată inițial sub nr. 113/VIII/1/21.01.2008.

A fost înaintată apoi organelor de poliție care, cu referatul nr. -/02.02.2008 au propus clasarea lucrării.

Lucrarea a fost înaintată apoi de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova unde, prin referatul nr. 307/VIII/1/2008 s-a dispus respingerea plângerii întrucât aspectele sesizate de petiționară, respectiv faptul că cei menționați s-ar fi asociat în vederea comiterii de infracțiuni, nu se confirmă.

Împotriva acestei soluții de clasare petiționara a formulat plângere la procurorul ierarhic superior iar prin rezoluția nr. 3596/II/2/2008 din 03.12.2008 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiovas -a dispus respingerea plângerii.

Următoarea plângere formulată de petiționară și adresată Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA a fost înaintată de la această instituție, pe linie ierarhică, tot la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova unde, fără a se observa faptul că nu ne aflăm în procedura prevăzută de art. 2781C.P.P. întrucât procurorul nu adoptase în cauză o soluție de scoatere de sub urmărire penală sau de neîncepere a urmăririi penale (întrucât urmărirea penală nici măcar nu a fost începută), plângerea a fost înaintată Judecătoria Craiova.

După cum s-a arătat mai sus, instanța constată însă că nu ne aflăm în procedura prevăzută de art. 2781întrucât C.P.P. această procedură este aplicabilă numai în cauzele penale în care s-au efectuat acte premergătoare sau acte de urmărire penală și s-a dispus, după caz, neînceperea urmăririi penale sau scoaterea de sub urmărire penală.

Cu toate acestea, instanța nu apreciază prezenta plângere ca o plângere inadmisibilă fiind evident o plângere greșit îndreptată cu atât mai mult cu cât se constată că unul din cei reclamați de petiționari ca fiind autor al unor fapte penale are calitatea de avocat, situație în care aprecierea asupra plângerii - dacă și în ce măsură sunt indicii de comitere a infracțiunilor reclamate - ori eventualele acte premergătoare sau acte de urmărire penală, trebuiau efectuate de un organ de urmărire penală competent și anume Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.

Față de cele de mai sus, instanța va scoate cauza de pe rol și o va înainta Parchetului competent să se pronunțe asupra plângerii formulate de petiționară.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Scoate cauza de pe rol privind plângerea formulată de petiționara împotriva referatului nr. 307/VIII/1/2008 din 15.05.2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova și a rezoluției nr. 3595/II/2/2008 din 03.12.2008 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, referitor la intimații făptuitori, și G și o înaintează Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 11 2009.

- -

Grefier,

- -

Red. Jud.

2 ex.

Președinte:Aurel Ilie
Judecători:Aurel Ilie

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 153/2009. Curtea de Apel Craiova