Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 159/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA nr.159
Ședința publică din 02 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 2: Andronic Tatiana Luisa
JUDECĂTOR 3: Samoilă Viorica
Grefier C -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea contestației în anulare declarată de contestatoarea -, domiciliată în mun. F,-, jud. S, împotriva deciziei penale nr.2 din 11 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatoarea recurentă - și intimatul -.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebată fiind de către instanță cum înțelege să califice prezenta cale de atac, contestatoarea arată că a formulat contestație în anulare împotriva tuturor hotărârilor prin care s-a soluționat de către instanțe plângerea sa împotriva actelor procurorului.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților excepția de necompetență materială a Curții de APEL SUCEAVA în soluționarea prezentei contestații în anulare.
Contestatoarea -, având cuvântul cu privire la excepția invocată consideră că prezenta cale de atac poate fi soluționată de către Curtea de APEL SUCEAVA.
Intimatul -, având cuvântul, consideră Tribunalul Suceava competent să soluționeze contestația în anulare și solicită totodată admiterea excepției.
Procurorul pune concluzii de admitere a excepției invocate din oficiu de către instanță, solicitând totodată scoaterea de pe rol a cauzei și trimiterea ei la Tribunalul Suceava pentru competentă soluționare.
Declarând închise dezbaterile care au fost înregistrate în sistem audio,
După deliberare,
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 15 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr- s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul Tribunalului Suceava și înaintarea acestuia Curții de APEL SUCEAVA pentru soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea - împotriva deciziei penale nr.2 din 11 ianuarie 2008 Tribunalului Suceava pronunțată în dosar nr-.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reținut că prin decizia penală nr.2 din 11 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr- s-a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea -, împotriva deciziei penale nr.668 din 30 noiembrie 2007 Tribunalului Suceava, pronunțată în dosar nr-.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că motivele invocate de contestatoare prin contestația sa în anulare nu se încadrează în niciunul dintre cazurile expres și limitativ prevăzute de art.386 alin.1 lit.a-e Cod pr.pen.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare petenta -, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că vecinul său - continuă să o maltrateze zi și noapte prin furturi și otrăviri de păsări și prin tăiați, iar intimatul -, prin abuz de funcție, nu a luat măsurile necesare, nu și-a făcut datoria și nu a făcut cercetări la fața locului. De asemenea, intimatul continuă să o amenințe că-i ia casa și pământul.
Pentru aceste motive a solicitat admiterea contestației în anulare, desființarea deciziei atacate și trimiterea cauzei la parchet pentru a se verifica din nou dosarul și să fie repusă în drepturi.
Tribunalul a apreciat că petenta - a promovat de fapt recurs împotriva deciziei penale nr.2 din 11 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr- și nu o contestație în anulare, motiv pentru care a procedat în consecință.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL SUCEAVA la data de 14 martie 2008 sub nr-.
Prezentă în instanță, petenta a arătat că obiectul cererii îl constituie contestație în anulare a deciziilor pronunțate în soluționarea plângerii formulate împotriva actelor procurorului, și nu recurs cum a apreciat Tribunalul Suceava, cu toate că și în fața acestei instanțe a făcut aceleași precizări.
Curtea reține că la termenul de judecată din 15 februarie 2008, petenta a precizat că a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr.2 din 11 ianuarie 2008 Tribunalului Suceava, astfel încât calificarea cererii formulate ca fiind recurs, este greșită.
Potrivit art.386 lit.a-c, e Cod pr.pen. contestația în anulare se soluționează de instanța de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere, motiv pentru care Curtea, în temeiul art.42 Cod pr.pen. va declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație în anulare formulată de contestatoarea - împotriva deciziei penale nr.2 din 11 ianuarie 2008 Tribunalului Suceava - secția penală.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 Cod pr.pen.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație în anulare formulată de contestatoarea - împotriva deciziei penale nr.2 din data de 11.01.2008 a Tribunalului Suceava pronunțată în dosar nr-, în favoarea Tribunalului Suceava - Secția Penală.
Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
Red.
Thred.
2 ex. 9.04.2008
Jud.
Președinte:Andrieș MariaJudecători:Andrieș Maria, Andronic Tatiana Luisa, Samoilă Viorica
