Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 169/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod Procedură penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 169
Ședința publică de la 27 2009
PREȘEDINTE: Doru Filimon Judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, soluționarea plângerii formulată de petentul - domiciliat în C,-, județ D - împotriva rezoluției nr. 604/P/2009 din 09 septembrie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, confirmată prin rezoluția nr. 1703/II/2/2009 din 06 octombrie 2009 procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, privind pe intimata - magistrat judecător în cadrul Tribunalului Dolj.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, nefiind ridicate excepții sau formulate noi cereri, instanța a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Ministerului Publica solicitat respingerea plângerii formulată de petent, ca neîntemeiată, din actele de cercetare efectuate nu rezultă indicii cu privire la existența faptelor sesizate în plângere.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față;
Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la data de 30 octombrie 2009, petentul a criticat rezoluția nr. 604/P/2009 din 09 septembrie 2009, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, prin care s-a dispus, în temeiul art. 228 alin. 6 rap la art. 10 lit. a Cod Procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de magistratul judecător din cadrul Tribunalului Dolj, cercetată pentru infracțiunea prev de art. 246 Cod penal.
În motivarea plângerii, petentul a susținut în esență că anumiți magistrați-procurori și-au încălcat atribuțiile de serviciu cu scopul de a face injustiție în 200 de dosare comerciale și penale, favorizând infractorii, iar acești "imbecili penali refuză să facă cercetări în spiritul și litera legii".
În vederea unei juste soluționări a plângerii, instanța a dispus atașarea dosarului de urmărire penală în care s-a pronunțat rezoluția criticată de petent în cauză.
Din analiza actelor și lucrărilor existe în dosarul de urmărire penală al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, instanța reține următoarele:
Prin plângerea formulată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, petentul a solicitat efectuarea de cercetări față de magistratul judecător din cadrul Tribunalului Dolj, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev de art. 246 Cod penal, susținând că judecătorul a acordat în mod abuziv un nou termen de judecată în dosarul - aflat pe rolul Tribunalului Dolj, procedura cu pârâta fiind îndeplinită, iar în dosarul cu nr-, același magistrat face injustiție.
Prin rezoluția nr. 604/P/2009 din 09 septembrie 2009, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, prin care s-a dispus, în temeiul art. 228 alin. 6 rap la art. 10 lit. a Cod Procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de magistratul judecător din cadrul Tribunalului Dolj, cercetată pentru infracțiunea prev de art. 246 Cod penal, constatând în acest sens că nu s-a putut reține comiterea de către magistrat a infracțiunii reclamate în plângere, iar potrivit art. 15 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară, hotărârile judecătorești pot fi desființate sau modificate numai în căile de atac prevăzute de lege și exercitate conform dispozițiilor legale, soluțiile pronunțate de către judecător fiind atacate de către petiționar, potrivit legii.
Împotriva acestei rezoluții, petentul a formulat plângere la procurorul ierarhic superior care, prin rezoluția din 06 octombrie 2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVAa dispus - conform dispozițiilor art. 275 - 278 Cod Procedură penală - respingerea ca neîntemeiată a plângerii.
Curtea constată că plângerea formulată de petent este nefondată, deoarece, din înscrisurile existente la dosar rezultă că judecătorul nu și-a încălcat atribuțiile de serviciu prin nerespectarea procedurilor prevăzute de codul d e procedură civilă, iar hotărârile pronunțate au fost date și redactate cu respectarea regulamentului de ordine interioară. De altfel, majoritatea acestor hotărâri au fost atacate de petent la instanțele superioare.
Cu motivarea reținută, în temeiul art. 2781alin. 8 lit. a Cod Procedură penală, plângerea petentului urmează a fi respinsă și se va menține rezoluția atacată.
Văzând și dispozițiilor art. 189 și următoarele Cod Procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul - domiciliat în C,-, județ D - împotriva rezoluției nr. 604/P/2009 din 09 septembrie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, confirmată prin rezoluția nr. 1703/II/2/2009 din 06 octombrie 2009 procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, privind pe intimata - magistrat judecător în cadrul Tribunalului Dolj, și menține rezoluția atacată.
Obligă petentul la plata sumei de 21 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 27 2009.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red. jud.: -
Dact. 2 ex./- - 25 Ianuarie 2010
Președinte:Doru FilimonJudecători:Doru Filimon
