Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 177/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR.177
Ședința publică din 04 decembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ștefan Nimineț
GREFIER: ---
**********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂUa fost reprezentat legal de - procuror.
Pe rol judecarea cauzei penale privind plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției nr.761/II/2/2008 din data de 03.10.2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, prin care s-a soluționat plângerea petentului împotriva rezoluției 596/P/2008 a aceleiași unități de parchet.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod proc.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul, în stare de detenție, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Petentul arată că își menține plângerea formulată.
Reprezentantul Ministerului Public arată că se impune citarea în cauză și a intimatului.
Curtea aduce la cunoștința reprezentantului Ministerului Public faptul că petentul a precizat la termenul anterior că nu dorește să se judece și cu procurorul.
Curtea pune în discuție, față de precizarea petentului că nu dorește să se judece și cu procurorul, competența Curții de APEL BACĂU sau a Judecătoriei Moinești de a soluționa cauza de față.
Petentul lasă soluția la aprecierea instanței.
Reprezentantul Ministerului Public arată că aparține tot Curții de APEL BACĂU competența, precizând că prin rezoluție s-a dat soluție și față de procurorul și nu se poate dispune disjungerea.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra plângerii penale formulate de petiționarul împotriva rezoluțiilor nr.596/P din 19.08.2008 și nr.761/II/2 din 03.10.2008 emise de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, constată următoarele:
Prin rezoluția nr.596/P din 19.08.2008 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂUs -a dispus neînceperea urmăririi penale față de procurorul și medicul, cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art.246 Cod Penal, întrucât fapta nu există.
Pentru a se da această soluție s-au reținut următoarele:
Persoana vătămată din com. F, jud.B, prin plângere, a solicitat efectuarea de cercetări față de procurorul și medicul, susținând că aceștia au refuzat să-i elibereze certificat medico-legal privind vătămările ce i-au fost produse în data de 29.06.2001.
Din verificările efectuate a rezultat că, prin rechizitoriul nr.231 /P/2001 din 25.01.2002 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de omor și tentativă la infracțiunea de omor prev. de art.174-176 lit.b și art.20 rap. la art.174 Cp. și disjungerea cauzei în vederea continuării cercetărilor sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. de art.182 al.1 Cp. victimă fiind.
Referitor la vătămările suferite de în data de 29.06.2001 s-a întocmit de către Cabinetul de Medicină Legală M din cadrul Serviciului de Medicină Legală B Raportul de constatare medico-legală cu nr.490/OF din 06.07.2001 prin care s-a constatat că:
" - pe cap fronto temporal dr. la 1 cm. deasupra arcadei zigomatice prezintă o plagă contuză de 2,5 cm. cu marginile escoriate suturată;
- parieto temporal dr. plagă contuză de 4 cm. suturată cu direcție oblică;
- frontal stg. la 3 cm deasupra sprâncenei plagă contuză. de 4 cm. orizontală, suturată;
- parietal stg. la 2 cm. de linia mediană plagă contuză de 4 cm. suturată cu direcție antero-posterioară;
- fronto parietal stg. plaga contuză de 3 cm. suturată;
- echimoză violacee brună în monoclu OD;
- pe fața malar dr. echimoză violacee brună de 1,5 cm.;
- la nivelul antetragusului US echimoză violacee de 1/1 cm. cu dureri la masticație;
- pe toată fața posterioară a toracelui predominant în 2/3 superioare prezintă 11 echimoze violacei de aceeași formă de cea. 12- 16 cm lungime și 2,5 cm lățime cu centrul palie având direcții oblice ascendente, unele de la dr. la stg. altele de la stg. la dr. și una cu direcție transversală;
- în reg. scapulară dr. și latero toracic în 2/3 medii prezintă câte un hematom violaceu brun reliefat de 12/10 cm, respectiv 16/10 cm.;
- pe umărul stg. anteric echimoză brună violacee de 6/. cm.;
- pectoral stg. echimoză violacee brună de 10/2,5 cm;
- în hipocondru stg. și epigastru prezintă 6 escoriații de mărimi variabile de la 2/2 cm la 7/1,5 cm;
- aparate gipsate antebrahie palmare bilateral;
- din FO nr.4501 a Spitalului M Chirurgie rezultă că a fost internat pe 30.06.2001 orele 2,30 cu dg. " prin agresiune acut deschis cu plăgi zdrobite parieto frontale, multiple echimoze și escoriații toracale" Ex. local: Stare generală influențată, paloare cefalee, amețeli. Multiple plăgi zdrobite, vertex și frontale, edem, impotență antebraț dr. Multiple echimoze verticale pe toracele anterior și dorsal. TA = 120/70, AV = 78.
.: liniară fără deplasare de cea. 8 cm temporal dr. liniară fără deplasare stiloide cubitară dr. iar pe stg. liniară cu mică deplasare 1/3 distală cubitus. liniare recente fără deplasare arcuri costale posterioare 9 și 10 dr. costale consolidate 8, 9, 10, 11 dr..: fără lichid în abdomen și nici în pleură.
Ex. stomatologic din 4.07.2001/2683 dr. " centară 13, expulzie 11,. coronară 21,. dureroase în și subluxație TM în urma i TM. Se rec. trimitere lași", concluzionând că:
" prezintă un cu cerebral, obiectivat prin plăgi contuze și de os temporal, toracic cu multiple echimoze și escoriații și două coaste, un facial cu expulzie dentară și posibilă de mandibulă și un al ambelor antebrațe cu fractura oaselor cubitus tratate ortopedic.
Leziunile s-au putut produce prin lovire activă repetată cu corpuri dure și corp dur de formă alungită (par) și pot data din 29/30.06.2001.
40-45 (patruzeci-patruzecișicinci) zile de îngrijiri medicale pentru vindecare cu reexaminare în funcție de evoluția clinică."
Raportul medico-legal sus-menționat a fost avut în vedere la soluționarea cauzei fiind menționat atât în rechizitoriul nr.231/P/2001 din 25.01.2001 cât și în Ordonanța 231/P/2001 din 15.07.2003 prin care s-a dispus, în baza art.10 lit.g neînceperea C.P.P. urmăririi penale față de C Gr. G cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă și vătămare corporală prev. de art.182 al.1 și art.181 cp. întrucât a intervenit decesul acestuia.
Față de cele de mai sus a rezultat că a fost examinat
medico-legal, aspect dovedit de raportul de constatare medico-legală
nr.490/OF/06.07.2001.
Împotriva rezoluției petiționarul a făcut plângere la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU care prin rezoluția nr.761/II/2 din 03.10.2008 i-a respins-
Pentru a da această soluție s-au reținut următoarele:
Prin rezoluția nr. 596/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de - procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, și medicul legist, împotriva cărora s-au efectuat acte premergătoare sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246.pen. deoarece faptele nu întrunesc elementele constitutive ale acestor infracțiuni.
Împotriva rezoluției a formulat plângere petentul, în conformitate cu prev. art. 275-278.C.P.P. susținând că aceasta este nelegală și netemeinică, deoarece consideră că medicul legist a săvârșit un abuz în serviciu prin neeliberarea certificatului medico-legal.
Din actele premergătoare efectuate a rezultat următoarea situație de fapt:
Prin rechizitoriul 231/P/2001 din 25.01.2002 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacăus -a dispus trimiterea în judecată a inc. pentru săvârșirea infracțiunilor de omor și tentativă de omor și disjungerea cauzei în vederea efectuării de cercetări pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă, victimă fiind.
După incidentul avut pe data de 29.06.2001 în care a fost implicat și petentul, acesta a fost expertizat medico-legal de Cabinetul de Medicină Legală M, la data de 6.07.2001 și s-a constatat că acesta pentru vindecarea leziunilor suferite un nr. de 40-45 zile îngrijiri medicale, leziuni ce s-au produs prin lovire repetată cu corpuri dure.
Raportul medico-legal sus-menționat a stat la baza soluționării dosarului 231/P/2001 din 15.07.2003 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul CGp entru săvârșirea infracțiunii prev. de art.182 Cp. întrucât a intervenit decesul făptuitorului.
Împotriva actelor procurorului petiționarul a făcut plângere la instanță în termen legal, conform art.2781Cod procedură penală.
La termenul de judecată din 13.11.2008 petiționarul a declarat că nu dorește să atace rezoluția și cu privire la procurorul, cu care nu înțelege să se judece, menținându-și plângerea doar cu privire la medicul legist.
În raport de această precizare, se constată că plângerea petiționarului este de competența Judecătoriei Moinești, conform art.25 și 30 lit.a și c Cod procedură penală, căreia i se va trimite dosarul spre soluționare conform art.42 al.1 Cod procedură penală.
Văzând și prevederile art.192 al.3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.42 al.1 Cod procedură penală, declină competența de soluționare a plângerii formulate de petiționarul, împotriva rezoluțiilor nr.596/P din 19.08.2008 și nr.761/II/2 din 03.10.2008 emise de Parchetul Curții de APEL BACĂU în favoarea Judecătoriei Moinești.
Conform art.192 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare se suportă de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.12.2008 în prezența petentului arestat.
PREȘEDINTE GREFIER
- - ---
Red.Șt.
Tehnored.
Ex.2
24.12.2008
Președinte:Ștefan NiminețJudecători:Ștefan Nimineț
