Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 18/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod procedură penală -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA nr.18
Ședința publică din data de 18 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Biciușcă Ovidiu
Grefier C -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea plângerii formulată de petentul -, împotriva rezoluției nr. 161/II/2/2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava și a rezoluției nr. 289/II/2/2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava.
La apelul nominal s-a prezentat avocat care substituie pe avocat ales, pentru petentul - care a lipsit.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția inadmisibilității plângerii formulate de petent.
Avocat, pentru petent, a lăsat la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Procurorul a pus concluzii de admitere a excepției invocate în cauză și de respingere a plângerii formulate de petent ca inadmisibilă.
Declarând închise dezbaterile care au fost înregistrate în sistem audio,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra plângerii penale de față, constată următoarele:
Prin cererea transmisă de Judecătoria Suceava prin sentința penală nr.347 din 15 mai 2007 ca urmare a declinării de competență, petentul - a formulat în baza art.2781Cod procedură penală, plângere împotriva rezoluției nr.161/II/2/2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava și a rezoluției nr.289/II/2/2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava.
În motivarea plângerii a arătat că în luna iulie 2006 s-a început împotriva sa urmărirea penală de un organ necompetent atât după materie cât și după calitatea persoanei deoarece la data începerii urmăririi penale, având în vedere calitatea sa de notar, urmărirea penală putea fi efectuată doar de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, situație față de care începerea urmăririi sale penale este lovită de nulitate absolută.
A solicitat admiterea plângerii, desființarea celor două rezoluții și constatarea nulității absolute a procesului verbal de începere a urmăririi penale din data de 28 iulie 2007 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Suceava.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Suceava sub nr- din 25 mai 2007.
În cursul soluționării plângerii petentul - a invocat neconstituționalitatea prevederilor art.2781alin.1 Cod procedură penală, în raport cu dispozițiile art.16 alin.1, art.21 și art.24 din Constituția României.
Prin încheierea de ședință din 12 octombrie 2007 Curții de Apel Suceavas -a sesizat Curtea Constituțională pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate invocată de petent și s-a dispus suspendarea judecății cauzei până la soluționarea excepției de neconstituționalitate.
Prin decizia nr.151 din 21 februarie 2008 pronunțată de către Curtea Constituțională în dosarul nr.1599 D/2007 s-a respins excepția de neconstituționalitate invocată de petent.
Examinând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Prin procesul verbal cu nr. 4D/P/2004 din 28 iulie 2006 încheiat de T - Serviciul Teritorial Suceavas -a dispus, în baza art.228 alin.1 Cod procedură penală, începerea urmăririi penale față de - pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.289 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, faptă constând în aceea că în perioada 8 noiembrie 2001 - 10 decembrie 2001 în calitate de notar public la Biroul Notarial "- " din municipiul Saî ntocmit în fals 6 procuri speciale care conțineau fapte și împrejurări necorespunzătoare după cum urmează:
- procura specială nr.3607 din 8 noiembrie 2001;
- procura specială nr.3609 din 9 noiembrie 2001;
- procura specială nr.3610 din 9 noiembrie 2001;
- procura specială nr.3679 din 15 noiembrie 2001;
- procura specială nr.3754 din 23 noiembrie 2001;
- procura specială nr.3959 din 10 decembrie 2001;
Împotriva acestui proces verbal în baza art.278 Cod procedură penală, a formulat plângere petentul - și a solicitat infirmarea lui întrucât s-a dispus începerea urmăririi penale pentru o infracțiune care nu este de competența T, fiind dat cazul de nulitate absolută prev. de art.197 Cod procedură penală.
Prin rezoluția nr.161/II/2/2007 din 12 februarie 2007 Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceavas -a dispus în baza art.278 Cod procedură penală, respingerea plângerii formulată de petentul - împotriva procesului verbal de începere a urmăririi penale din 28 iulie 2006.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere petentul -.
Prin rezoluția nr.289/II/2/2007 din 14 martie 2007 Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceavas -a dispus în baza art.278 Cod procedură penală, respingerea plângerii formulată de petentul -.
Pentru a dispune astfel s-a reținut că potrivit art. III alin.4 din Legea nr.356/2006, cauzele aflate în curs de urmărire penală la data intrării în vigoare a prezentei legi vor fi urmărite de organele de urmărire penală competente potrivit acestei legi și că actele și lucrările efectuate până la data intrării în vigoare rămân valabile.
Împotriva acestei rezoluții a formulat, în baza art.2781Cod procedură penală, plângere petentul, plângere care formează obiectul prezentei cauze.
Examinând plângerea formulată de petent sub aspectul motivelor invocate cât și sub toate aspectele de fapt și de drept ale cauzei, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă pentru considerentele ce vor fi prezentate în continuare.
Potrivit art.2781alin.1 Cod procedură penală, "după respingerea plângerii formulate conform art.275 - 278 Cod procedură penală împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate, pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art.277 și 278 Cod procedură penală, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță".
Din dispozițiile legale mai sus prezentate rezultă că se poate formula plângere în fața judecătorului doar împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, respectiv a celor de neîncepere a urmăririi penale, de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale.
Întrucât textul legal anterior prezentat nu prevede posibilitatea formulării plângerii instituite de art.2781Cod procedură penală împotriva soluțiilor de începere a urmăririi penale, aceste soluții putând fi cenzurate de către procuror în cadrul urmăririi penale și de către instanța învestită cu soluționarea cauzei pe fond, Curtea urmează ca în baza art.2781alin.8 lit. Cod procedură penală, să respingă plângerea formulată de petent ca inadmisibilă și să mențină rezoluțiile atacate.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod pr.pen.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul -, în baza art.2781Cod procedură penală, împotriva rezoluției nr. 161/II/2/2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava și a rezoluției nr. 289/II/2/2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, ca inadmisibilă.
Obligă petentul să plătească statului suma de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 aprilie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
Red..
Thred.
2 ex.28.04.2008
Președinte:Biciușcă OvidiuJudecători:Biciușcă Ovidiu
