Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 18/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 18
Ședința publică din 7.02.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Ene
*
GREFIER - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU -
legal reprezentat de PROCUROR -
La ordine a venit soluționarea plângerii formulate de petentul împotriva rezoluțiilor nr.506/P/2007 din 23.10.2007 și nr.751/II/2/2007 din 27.11.2007 date de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Nefiind cereri de formulat, s-a constatat plângerea în stare de judecată și s-a dat cuvântul pe fond.
Procurorul, având cuvântul, a solicitat respingerea plângerii formulate de petent, apreciind că aceasta este neîntemeiată având în vedere că nu au rezultat aspecte din care să rezulte comiterea infracțiunilor de către intimat.
S-au constatat dezbaterile terminate și s-a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra plângerii de față;
Prin rezoluția din 23 oct.2007 dată de procuror în dosarul nr.506/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂUs -a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman, pentru săvârșirea infracțiunilor de favorizare a infractorului, prev.de art.264 Cod penal, neglijență în serviciu, prev.de art.249 Cod penal și abuz în serviciu, prev.de art.246 Cod penal.
Pentru a da această soluție, procurorul a reținut următoarele:
Reclamantul a formulat plângere penală împotriva magistratului - procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman, pentru săvârșirea infracțiunilor de favorizarea infractorului, neglijență în serviciu și abuz în serviciu, săvârșite cu ocazia soluționării dosarului nr.200/P/2005 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman.
Din actele existente la dosarul nr.200/P/2005, atașat la dosarul nr.513/P/2007, privind pe - inspector la Poliția R, rezultă că, în calitate de fost administrator al, a solicitat a se efectua cercetări față de lichidatorii judiciari și, deoarece au trecut în listele de inventariere bunuri personale ale reclamantului, pe care le-au vândut la prețuri derizorii.
În cauză s-au efectuat cercetări de către Poliția Municipiului
La data de 15.04.2005 Poliția Municipiului Raî naintat dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, împreună cu referatul cu propunere de neîncepere a urmăririi penale.
Prin rezoluția nr.200/P/2005 din 31.08.2005 magistratul procuror a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale față de și, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prev.de art.246 Cod penal, în temeiul art.10 lit.d Cod pr.penală, apreciind că în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni.
Soluția a fost adoptată de procuror pe baza actelor existente la dosar, reclamantul având posibilitatea să uzeze de căile de atac prevăzute de lege.
Împotriva rezoluției petentul a formulat plângere la procurorul general, aceasta fiindu-i respinsă prin rezoluția din 27 nov.2007, reținându-se în esență că soluțiile pronunțate de procuror sunt supuse controlului în condițiile art.275 și 2781Cod pr.penală.
De asemenea s-a mai reținut că nu rezultă aspecte de rea-credință sau neglijență din partea procurorului în soluționarea dosarului nr.200/P/2005.
În termen legal petentul a formulat plângere, aceasta fiind înregistrată la 13 decembrie 2007 la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, care a trimis-o instanței de judecată spre competentă soluționare.
În cauză s-a atașat dosarul nr.506/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
Verificând rezoluția de neîncepere a urmăririi penale, instanța constată că aceasta este legală și temeinică.
Intimatul este procuror la Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman și în această calitate a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale față de numiții și, în dosarul nr.200/P/2005, soluția fiind amplu motivată în baza actelor premergătoare efectuate în cauză (filele 4, 5).
Este știut că în adoptarea unei soluții, organul judiciar - procuror sau instanța de judecată - face o apreciere a întregului material probator administrat în cauză și chiar dacă această apreciere poate fi uneori eronată, nu se poate concluziona automat, fără un suport probator, că ea a fost determinată de criterii care îl plasează pe magistrat în sfera ilicitului penal. Luând în considerare posibilitatea unei aprecieri greșite, însuși legiuitorul a stabilit căi de atac împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată, acestea fiind supuse atât controlului ierarhic intern, în condițiile articolului 278 Cod penal, cât și controlului judecătoresc, prev.de art.2781Cod pr.penală.
În plus, în cauza instrumentată de intimatul, toate aspectele reclamate de petent în plângerea penală împotriva lichidatorilor și, puteau fi invocate de el în fața judecătorului sindic, în cadrul procesului falimentului.
Din considerentele arătate, instanța constată că plângerea nu este fondată, urmând ca în temeiul art.2781al.8 lit.a Cod pr.penală să fie respinsă în consecință.
În baza art.192 al.2 Cod pr.penală, pe temeiul culpei procesuale, va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.2781al.8 lit.a Cod pr.penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată de procuror la 23 oct.2007 în dosarul nr.506/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
Menține rezoluția atacată.
În baza art.192 al.2 Cod pr.penală obligă petentul să plătească statului 40 lei cheltuieli judiciare.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 7.02.2008.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.sent.
Tehnored. - 2 ex.
25/26.02.2008
Președinte:Ecaterina EneJudecători:Ecaterina Ene
