Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 186/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 186/
Ședința publică de la 19 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea plângerii formulată de petenta -în prezent deținută în Penitenciarul Galați, împotriva ordonanței de neîncepere a urmăririi penale nr. 594/P/2008 din 15.04.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.10.2009, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat soluționarea cauzei la data de 19.10.2009, când a pronunțat prezenta sentință.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față,
Examinând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați nr. 594/P/2008 din 15.04.2009 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de, -, - și, toți ofițeri în cadrul penitenciarului Galați, sub aspectul infracțiunilor de "abuz în serviciu contra intereselor persoanelor" prevăzută de art. 246 Cod penal și "fals intelectual" prevăzută de art. 289 Cod penal.
Prin aceeași ordonanță s-a dispus disjungerea cauzei și declinarea competenței de soluționare în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați pentru a se efectua cercetări în vederea identificării persoanei care a făcut mențiunea "face parte din lumea interlopă" pe fișa arestatei și a tragerii la răspundere penală sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 246 și art. 289 Cod penal.
Pentru a da această soluție procurorul a reținut următoarele:
La data de 16.09.2008 persoana vătămată a depus o plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați, prin care a solicitat efectuarea de cercetări față de făptuitorii, -, - și, ofițeri de penitenciare în cadrul Penitenciarului Galați, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 din Cod penal și fals intelectual, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal.
Prin ordonanța nr. 5433/P/2008 din 16.11.2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galațis -a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.
În conținutul plângerii penale, persoana vătămată a afirmat că făptuitorii, -, - și au făcut parte din comisia de disciplină din cadrul Penitenciarului Galați întrunită la data de 10.04.2008 și ar fi consemnat date nereale în procesul verbal încheiat. De asemenea, aceștia ar fi stabilit, fără drept, că persoana vătămată prezintă grad de risc, deoarece face parte dintr-un grup infracțional organizat.
Din actele premergătoare începerii urmării penale administrate în cauză a rezultat că prin adresa nr. T/-//2008 din data de 09.10.2008, conducerea Penitenciarului Galația precizat că făptuitorii, -, - și sunt funcționari publici cu statut special, fiind ofițeri de penitenciare.
La data de 06.01.2009, persoana vătămată a fost audiată de către procuror.
Cu această ocazie, persoana vătămată a declarat că este arestată preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune și asociere la grup infracțional organizat. În continuare, partea vătămată a percizat că solicită efectuarea de cercetări față de făptuitorii, -, - și, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și fals intelectual.
În conținutul declarației, persoana vătămată și-a exprimat nemulțumirea, deoarece făptuitori menționați au făcut parte din comisia de disciplină întrunită la data de 10.04.2008 și au stabilit că este o persoană care prezintă grad de risc. De asemenea, persoana vătămată a declarat că solicită efectuarea de cercetări pentru identificarea persoanei care a scris în "Fișa arestatei " mențiunea că "face parte din lumea interlopă".
Astfel, în procesul-verbal încheiat la data de 10.04.2008, comisia constituită în baza art. 14 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare a stabilit că persoana vătămată prezintă un grad de risc, constând în grup infracțional organizat.
Ulterior, prin procesul-verbal din data de 03.06.2008, comisia constituită din făptuitorii, -, și a propus declasificarea persoanei vătămate, propunere care a fost aprobată de conducerea Penitenciarului Galați.
În cursul cercetărilor, făptuitorii, și, au declarat că, în conformitate cu prevederile art. 80 lit. c din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 275/2006 și prin prisma încadrării juridice a faptelor pentru care era persoana vătămată arestată preventiv, după ce a fost depusă în Penitenciarul Galați, comisia a stabilit că intră în categoria persoanelor private de libertate cu grad sporit de risc.
Făptuitorii, și au precizat că s-a avut în vedere dosarul primit de Inspectoratul de Poliție al Județului
Cu privire la stabilirea profilului psihologic, făptuitorul a declarat că a avut în vedere antecedentele penale ale acesteia, fișa arestatului și actul de inculpare.
Fiind audiată, făptuitoarea a declarat că în procesul verbal din data de 10.04.2008 s-a consemnat "stare de sănătate - clinic sănătos", deoarece din dosarul persoanei vătămate nu a rezultat că ar avea probleme de natură medicală.
Analizând întreg materialul probator administrat în cauză a rezultat că nu sunt indicii cu privire la săvârșirea vreunei fapte prevăzută de legea penală.
La stabilirea gradului sporit de risc față de persoana vătămată s-au avut în vedere criteriile prevăzute de art. 80 alin. 3 din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 275/2006.
În cazul în care era nemulțumită, persoana vătămată avea posibilitatea formulării unei plângeri la judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate, conform art. 89 alin. 1 din Regulamentul de aplicare a Legii 275/2006.
Pentru aceste considerente, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii, și, sub aspectul infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 din Codul penal, deoarece fapta sesizată nu este prevăzută de legea penală.
De asemenea, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii, și sub aspectul infracțiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, deoarece aspectele sesizate nu au fost confirmate.
Pentru elucidarea celorlalte aspecte sesizate, s-a dispus disjungerea și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați urmând a se efectua cercetări pentru identificarea autorului necunoscut și tragerii acestuia la răspundere penală, sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 246 din Codul penal și art. 289 alin. 1 din Codul penal.
Împotriva acestei ordonanțe în termen legal a formulat plângere petenta, însă prin rezoluția nr. 631/II/2/2009 din 25.05.2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați această plângere a fost respinsă ca nefondată reținându-se că în cauză în mod corect s-a reținut situația de fapt și că soluția adoptată este legală și temeinică.
În continuare, în termen legal și în conformitate cu prevederile art. 2781alin. 1 Cod procedură penală, petenta a formulat plângere, înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați sub nr- din 11.08.2009.
În plângerea sa petenta a reiterat aspectele invocate în faza actelor de cercetare penală susținând că persoanele față de care a formulat plângere penală și-au încălcat atribuțiile de serviciu cu ocazia primirii sale în Penitenciarul Galați.
Plângerea formulată de petent este nefondată, urmând a fi respinsă.
Examinând ordonanța atacată prin prisma criticilor formulate de petentă Curtea reține că aceasta este nemulțumită de faptul că prin procesul-verbal din 10.04.2008 (fila 12 dosar 594/P/2008), încheiat de comisia constituită la Penitenciarul Galați în baza art. 14 din Legea nr. 275/2006, a fost încadrată în grupul persoanelor cu grad de risc fără a se respecta criteriile prevăzute de lege pentru a se face această clasificare.
În concret petenta a susținut că nu i-a fost verificat dosarul medical, că nu a fost realizată o evaluare psihologică și că s-a ținut seama de o mențiune din fișa arestatului care ar fi falsă.
Curtea constată că petenta a fost arestată preventiv la data de 06.09.2007 fiind deținută în Arestul IPJ G până la data de 18.03.2008 când a fost mutată în Penitenciarul Galați întrucât între timp se dispusese trimiterea ei în judecată.
Potrivit art. 80 din Hotărârea nr. 1897/21.12.2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal intitulat "Repartizarea categoriilor speciale de persoane private de libertate"
(1) La repartizarea pe secții și camere de deținere se ține seama de asigurarea unei protecții corespunzătoare a minorilor și tinerilor, a celor cu afecțiuni psihice sau dizabilități, a persoanelor vulnerabile, a nefumătorilor, a persoanelor prevăzute de art. 17 din Lege, precum și a celor care din motive obiective trebuie protejate de celelalte categorii de persoane private de libertate.
(2) Pe lângă criteriile prevăzute la alin. (1), la repartizarea pe secții și camere de deținere se ține cont și de măsurile de siguranță, de asigurare a ordinii și disciplinei, care trebuie luate față de persoanele private de libertate cu grad sporit de risc.
(3) Constituie criterii pentru stabilirea gradului sporit de risc:
a) tipul infracțiunilor comise anterior, dacă acestea denotă o personalitate agresivă, violentă, antisocială și prezintă risc pentru siguranța locului de deținere;
b) comiterea unor acte care atentează la viața sau integritatea persoanelor, la libertatea sexuală sau la proprietate, în moduri sau forme violente;
c) apartenența la grupuri infracționale organizate sau la organizații teroriste;
d) participarea activă la revolte, răzvrătiri, agresiuni fizice, amenințări sau alte manifestări violente;
e) comiterea unor abateri disciplinare grave sau în mod repetat;
f) introducerea sau deținerea de arme sau materiale explozive în locul de deținere, precum și deținerea de droguri, substanțe toxice, periculoase sau alte obiecte interzise.
Este de subliniat că, potrivit art. 225 al. 2 din Hotărârea nr. 1897/21.12.2006, dispozițiile mai sus arătate se aplică și persoanelor arestate preventiv și că în cazul acestor persoane nu se pune problema stabilirii regimului și planificarea etapelor de executare a pedepsei privative de libertate până când persoana arestată preventiv nu este condamnată definitiv.
În consecință Curtea constată că intimații, -, - și, în calitate de funcționari în cadrul Penitenciarului Galați, au procedat în mod corect la examinarea criteriilor prevăzute de art. 80 al. 3 din hotărârea mai sus menționată întrucât în această procedură de stabilire a gradului de risc nu există obligația efectuării altor investigații astfel cum a reclamat petenta, acestea fiind specifice etapei executării unei pedepse privative de libertate și nu unei măsuri preventive.
De asemenea constată că dintre criteriile stabilite de art. 80 al. 3 în mod justificat comisia constituită din intimații mai sus arătați a apreciat că este incident cel prevăzut de lit. c -apartenența la grupuri infracționale organizate- ținând seama de faptul că petenta avea antecedente penale și fusese trimisă în judecată pentru infracțiunea de "inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat" prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003.
Așa fiind Curtea reține că în cauză nu există date din care să rezulte faptul că intimații, -, - și și-ar fi încălcat în vreun fel cu știință atribuțiile de serviciu pentru a se putea angaja răspunderea penală a acestora sub aspectul infracțiunii de "abuz în serviciu contra intereselor persoanelor".
Tot astfel Curtea reține că în mod corect s-a dispus de către procuror disjungerea cauzei sub aspectul infracțiunii de "fals intelectual" câtă vreme s-a stabilit că nu intimații au făcut mențiunile reclamate de petentă pe fișa întocmită de comisarul din cadrul G (fila 18 dosar 594/P/2008)
Față de cele de mai sus arătate Curtea va respinge ca nefondată plângerea formulată împotriva ordonanței nr. 594/P/2008 de către petenta, cu obligarea acesteAia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat conform art. 192 al. 2 Cod pr. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta -în prezent deținută în Penitenciarul Galați, împotriva ordonanței de neîncepere a urmăririi penale nr. 594/P/2008 din 15.04.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, menținând ordonanța atacată.
În baza art. 192 alin. 2 Cod pr.penală, obligă petenta la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petenta - deținută în Penitenciarul Galați și pentru intimații --, județul G, --, județul G, --, județul G, --, județul G și la Penitenciarul Brăila, --, județul G și --, județul
Pronunțată în ședință publică azi, 19.10.2009.
Președinte,
--- -
Grefier,
Red./03.11.2009
Tehnored: /3 ex.
04.11.2009
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate
