Plangere impotriva rezolutiei procurorului.
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art.2781Cod pr.penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANTA DE FOND
SECȚIA PENALĂ NR.89
Ședința publică de la 05 mai 2008
PREȘEDINTE: Mihai Marin judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea plângerii formulate de petenta intimată, împotriva rezoluției nr.643/II/2/2007 din 19 noiembrie 2007, dispusă de procurorul șef al Biroului Teritorial Târgu Jiu din cadrul Serviciului Teritorial Craiova al Direcției Naționale Anticorupție, prin care a fost admisă plângerea formulată de Curtea de Conturi a României și a fost infirmată în rezoluția din 16 octombrie 2007, dată de Biroul Teritorial Târgu J i u, în dosar nr.33/P/2006 și prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimata, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev.de art.256 Cod penal, rap.la art.6 și art.7 alin.3 din Legea 78/2000; art.257 Cod penal rap.la art.6 și art.7 alin.3 din Legea 78/2000; art.248 Cod penal rap.la art.17 lit.d din Legea 78/2000 și art.249 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit petenta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, și întrucât reprezentantul parchetului nu are obiecțiuni, în baza dispoz.art.2781alin.6 Cod pr.penală, se acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul DIICOT pune concluzii de respingere a plângerii ca fiind inadmisibilă, având în vedere că a fost formulată împotriva unei rezoluții prin care a fost infirmată prima soluție dată de procuror.
CURTEA
Asupra plângerii de față;
În aplicarea dispoz.art.2781alin.7 Cod pr.penală, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin plângerea adresată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, trimisă ulterior spre soluționare Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Craiova - Biroul Teritorial Târgu J i u, Curtea de Conturi a României a solicitat efectuarea de cercetări față de - director adjunct al Camerei de Conturi G, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice prev.de art.248 Cod penal, neglijență în serviciu, prev.de art.249 Cod penal; primirea de foloase necuvenite, prev.de art.256 Cod penal și trafic de influență, prev.de art.257 Cod penal, motivând în fapt că folosindu-se de influența pe care o avea în calitate de director adjunct și de atribuțiile conferite de funcție printre care și coordonarea activității de control a administrațiilor locale, a beneficiat de sume de bani de la Consiliul Județean G și Consiliile locale de pe raza județului G, prin intermediul SC SRL Târgu J (având ca asociat unic pe soțul său și ulterior pe soacra sa, și a altor firme aflate în legătură directă cu SC SRL, sumele încasate reprezentând contravaloarea unor contracte încheiate în urma licitațiilor câștigate prin modalitatea de ofertare, constând în efectuarea lucrărilor într-un termen nereal, nejustificat de mic sau prin renunțarea nejustificată a firmelor care au prezentat oferta cea mai avantajoasă.
De asemenea, s-a invocat că și-a îndeplinit în mod defectuos atribuțiunile de serviciu în legătură cu întocmirea proiectului de încheiere pentru completul de descărcare de gestiune, considerând în mod nejustificat că nu mai este cazul să fie sesizat Colegiul jurisdicțional cu privire la recuperarea prejudiciului cauzat Primăriei, prin nelivrarea unui autocar nou, a cărui valoare a fost achitată în avans.
S-a mai sesizat că a solicitat și primit de la unele primării bonuri de benzină, bunuri alimentare, băuturi alcoolice, precum și suma de 500 lei de la SC SERV SRL.
În urma actelor premergătoare efectuate, prin rezoluția din 16 octombrie 2007, dată în dosar nr.33/P/2006 de către Biroul Teritorial Târgu J i u, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev.de art.256 Cod penal, rap.la art.6 și art.7 alin.3 din Legea 78/2000; art.257 Cod penal rap.la art.6 și art.7 alin.3 din Legea 78/2000; art.248 Cod penal rap.la art.17 lit.d din Legea 78/2000 și art.249 Cod penal.
Această rezoluție a fost atacată de către Curtea de Conturi a României și prin rezoluția nr.643/II/2/2007 din 19 noiembrie 2007, procurorul șef al Biroului Teritorial Târgu J i u, a infirmat soluția de neînceperea urmăririi penale și a dispus reluarea cercetărilor de către Biroul Teritorial Târgu J i u, sub aspectul infracțiunilor menționate mai sus.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere la Tribunalul Gorj, care prin sentința penală nr.11 din 15 ianuarie 2008, pronunțată în dosar nr-, a respins-o ca fiind inadmisibilă, obligând intimata petentă la plata sumei de 20 lei, motivându-se că aceasta nu privește situațiile prev.de art.2781alin.1 Cod pr.penală.
Sentința a fost atacată cu recurs de către, care a fost admis prin decizia penală nr.194 din 7 martie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosar nr-, prin care a fost casată în totalitate sentința penală recurată și reținută cauza pentru soluționare, la Curtea de Apel Craiova, ca instanță de fond, cu motivarea că a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor legale privind competența având în vedere calitatea de director adjunct a petentei intimate la Camera de Conturi Județene G, plângere care face obiectul dosarului Curții de Apel nr-.
Plângerea este inadmisibilă.
Potrivit dispozițiilor prev.de art.2781alin.1 Cod pr.penală, după respingerea plângerii făcute conform art.275, 278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate, pot face plângere, în termen de 20 zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art.277 și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Potrivit dispoz. prev. de art. 2781alin.8 cod pr.penală, judecătorul pronunță una dintre următoarele soluții: respinge plângerea prin sentință, ca tardivă sau inadmisibilă, ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanța atacată; admite plângerea, prin sentință, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și trimite cauza procurorului, în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, după caz; admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și, când probele existente la dosar sunt suficiente, reține cauza spre judecare, în complet legal constituit, d9ispozițiile privind judecata în primă instanță și căile de atac aplicându-se în mod corespunzător.
În speță, nu ne aflăm în nici una din situațiile prevăzute de dispozițiile legale arătate mai sus, plângerea petentei fiind formulată împotriva unei rezoluții de infirmare a rezoluției de neînceperea urmăririi penale, astfel că, aceasta este privită ca fiind inadmisibilă.
Pe cale de consecință, în temeiul dispoz. pre. de art. 2781alin. 8 lit. a cod pr.penală, va fi respinsă plângerea formulată de către iar în baza dispoz. art. 192 cod pr.penală va fi obligată la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE
Respinge ca fiind inadmisibilă plângerea formulată de petenta intimată, împotriva rezoluției nr.643/II/2/2007 din 19 noiembrie 2007, dispusă de procurorul șef al Biroului Teritorial Târgu Jiu din cadrul Serviciului Teritorial Craiova al Direcției Naționale Anticorupție, prin care a fost admisă plângerea formulată de Curtea de Conturi a României și a fost infirmată în rezoluția din 16 octombrie 2007, dată de Biroul Teritorial Târgu J i u, în dosar nr.33/P/2006 și prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimata, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev.de art.256 Cod penal, rap.la art.6 și art.7 alin.3 din Legea 78/2000; art.257 Cod penal rap.la art.6 și art.7 alin.3 din Legea 78/2000; art.248 Cod penal rap.la art.17 lit.d din Legea 78/2000 și art.249 Cod penal.
Obligă petenta intimată la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 5 mai 2008.
- -
Grefier,
- -
Red.jud.MM
PS/20.05.2008
Președinte:Mihai MarinJudecători:Mihai Marin
