Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 206/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--05.06.2008
SENTINȚA PENALĂ NR.206 /PI
Ședința publică din data de 11.09. 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petentul, împotriva rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 18/P/2008.
La apelul nominal lipsă petentul și intimații și.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Procurorul pune concluzii de respingerea plângerii ca nefondată și menținerea rezoluției pronunțată de parchet ca legală și temeinică.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-, petentul a solicitat ca în temeiul art. 2781Cod procedură penală să se dispună desființarea rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr.18/P/2008 și dosar nr.517/II/2/2008 și trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăririi penale față de făptuitoarea- procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 Cod penal și față de făptuitoarea procuror la același parchet pentru săvârșirea infracțiunii de favorizarea infractorului, prev. de art.264 Cod penal.
În motivarea plângerii s-a precizat că petentul se află în conflict de interese cu făptuitoarea prim procuror iar actele întocmite de cele două făptuitoare sunt nule și îi îngrădesc drepturile și interesele.
A fost atașat dosarul nr.18/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă în care au fost pronunțate cele două rezoluții din care rezultă următoarele: prin plângerea penală înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr.18/P/2008; 21/P/2008, 61/P/2008, conexate la dosar nr. 18/P/2008, petentul o acuză pe prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă N. de implicare în rezolvarea unor cereri sau dosare inițiate de acesta, constând în neînaintarea dosarului nr.562/P/2005 la instituția de judecată deși acesta a fost solicitat, nesoluționarea unor cereri de recuzare a polițiștilor sau a unor procurori, tergiversarea soluționării unor plângeri, nesoluționarea unei cereri având ca obiect reconstituirea unor înscrisuri dispărute dintr-un dosar, trimiterea unor plângeri penale la organele de poliție incompatibile, necomunicarea unor rezoluții de netrimitere în judecată.
Procurorul făptuitor de la același parchet este acuzată că nu s- abținut de la soluționarea a trei cereri de revizuire, deși era incompatibilă.
Plângerile făptuitorului au fost analizate amănunțit, punctual așa cum rezultă din rezoluția din 07 aprilie 2008, pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.18/P/2008, existente la filele 20-23 constatându-se că faptele la care se referă petentul în plângerea sa nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, acuzație adusă prim procurorului sau alte infracțiuni de favorizarea infractorului, acuzație adusă procurorului.
Rezoluțiile pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA sunt temeinice și legale, neexistând motive de desființarea acestora și trimiterea dosarului pentru începerea urmăririi penale, întrucât toate faptele imputate făptuitorilor, nu există; astfel, dosarul nr. 5621/P/2005 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouăa fost trimis instanței de judecată la data de 01.11.2006; cererea de recuzarea polițistului și procurorului a fost respinsă ca rămasă fără obiect, întrucât polițistul s- abținut de la efectuarea cercetărilor, iar procurorul a fost transferat la altă unitate; cererea de recuzare a procurorului care a supravegheat cercetările în dosar nr. 385/P/2007 a fost respinsă ca nefondată constatându-se că nu îndeplinește cerințele prev. de Codul d procedură penală în materia recuzării; cererea petentului având ca obiect refacerea unor înscrisuri fost respinsă întrucât atât procurorul cât și instanța de judecată nu au constatat dispariția unor înscrisuri; plângerile penale formulate de petent au fost înregistrate la Poliția Nouă, pentru cercetări, cererile petentului având ca obiect revizuire, au fost trimise de procurorul la instanță însoțite de referatele prev. de art. 399 Cod procedură penală; cererile având ca obiect recuzarea procurorului au fost respinse ca nefondate; cererea de recuzare a procurorului a fost respinsă ca nefondată; dosarul nr. 152/P/2006 a fost soluționat de procurorul G prin rezoluție motivată.
Așa fiind, în temeiul prevederilor art. 2781alin. 8 lit.a Cod procedură penală, plângerea va fi respinsă ca nefondată iar în baza disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, petentul va fi obligat la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8 lit.a Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 18/P/2008 și dosar nr.517/II/2/2008.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de câte 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică azi, 11 septembrie 2008
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red. 22.09.2008
Tehnored.
2ex/25.09.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 206/PI
Ședința publică din 11 septembrie 2008
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8 lit.a Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 18/P/2008 și dosar nr.517/II/2/2008.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de câte 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică azi, 11 septembrie 2008.
PREȘEDINTE
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
