Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 207/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod procedură penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 207
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, judecarea plângerii penale formulate de petiționara - domiciliată în comuna, județul G - împotriva rezoluției nr. 366/P/2008 din 17 iunie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, confirmată prin rezoluția nr. 1367/II/2/2008 din 08 iulie 2008 procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petenta, lipsind intimații, și.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, petenta a depus la dosar concluzii scrise și o serie de acte, în xerocopii, după care, instanța a constatat încheiată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor, pe fond.
Petenta, având cuvântul, a solicitat admiterea plângerii așa cum a fost formulată.
Reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea, ca fiind nefondată, a plângerii și menținerea ca temeinică și legală a rezoluției parchetului, cu obligarea petentei la cheltuieli judiciare statului.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra plângerii de față;
Prin rezoluția nr. 366/P/2008 din 17 iunie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, s-a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 228 alin. 6 raportat la art. 10 lit. a Cod procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de magistrații, - procurori în cadrul Parchetul de pe lângă Judecătoria Motru - și - judecători la Judecătoria Motru - sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 246 și art. 250 Cod penal.
S-a reținut în fapt că, prin plângerea formulată la 23 aprilie 2008, petenta a solicitat tragerea la răspundere penală a magistraților, și, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 246 și art. 250 Cod penal, arătând că aceștia nu au făcut o corectă analiză și interpretare a probelor administrate în dosarul penal nr. 1534/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Motru, cu ocazia adoptării și menținerii rezoluțiilor de neîncepere a urmăririi penale dispuse, precum și a soluționării plângerilor, conform art. 2781Cod procedură penală.
Din actele premergătoare efectuate în cauză, a rezultat că faptele reclamate de petentă nu există, nici unul dintre magistrații care au dispus și menținut neînceperea urmăririi penale în cauza penală nr. 1534/P/2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Motru necomițând, cu intenție, acte sau fapte prin care să prejudicieze interesele petentei.
Împotriva acestei rezoluții, a formulat lângere la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, petenta, iar prin rezoluția nr. 1367/II/2/2008 din 08 iulie 2008, plângerea a fost respinsă, ca neîntemeiată.
S-a apreciat astfel că actele premergătoare efectuate în cauză nu au confirmat existența vreunui temei de fapt și de drept care să justifice tragerea la răspundere penală a magistraților, sub aspectul infracțiunilor sesizate de petentă, aceștia exercitându-și atribuțiile de serviciu în limitele și cu respectarea dispozițiilor legii.
Petenta s-a adresat în continuare cu plângere la instanță, conform dispozițiilor art. 2781Cod procedură penală, reiterând motivele invocate în plângerea inițială și solicitând admiterea acesteia astfel cum a fost formulată.
În vederea unei juste soluționări a cauzei, instanța a dispus atașarea dosarului de urmărire penală nr. 366/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, precum și a xerocopiei rezoluției nr. 1367/II/2/2008 din 08 iulie 2008 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
Plângerea formulată de petentă este nefondată și urmează a fi respinsă din următoarele considerente:
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că în mod just s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații, și, întrucât infracțiunile de abuz în serviciu și purtare abuzivă prevăzute de art. 246 și art. 250 Cod penal, reclamate de petentă, nu există.
Astfel, în mod corect s-a apreciat că legalitatea sau temeinicia unei soluții adoptate de procuror sau a unei hotărâri pronunțate de judecător, poate fi corectată doar prin intermediul procedurii prevăzută de art. 278 și art. 2781Cod procedură penală și a căilor ordinare de atac, exercitate în condițiile legii.
Așa fiind și pentru motivele arătate, întrucât rezoluția Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA este temeinică și legală, în temeiul dispozițiilor art. 2781alin. 8 lit. a Cod procedură penală, va fi respinsă ca nefondată plângerea formulată de petentă, iar în baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, petenta va fi obligată la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, plângerea penală formulată de petiționara - domiciliată în comuna, județul G - împotriva rezoluției nr. 366/P/2008 din 17 iunie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, confirmată prin rezoluția nr. 1367/II/2/2008 din 08 iulie 2008 procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
Obligă petenta la plata sumei de 20 lei, cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 10 2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red. jud.: -
Dact. 3 ex./ 02 2008
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu
