Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 237/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 237/PI
Ședința publică din 12 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Costea
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea plângerii formulată de petentul împotriva Rezoluțiilor Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA nr. 475/II/2/2009 și nr. 552/P/2008.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Petentul depune la dosarul cauzei un înscris intitulat "precizări scrise" și solicită în principal, admiterea plângerii, casarea rezoluțiilor atacate și reținerea cauzei spre judecare, iar în subsidiar, în situația în care instanța constată că cercetările penale sunt incomplete, trimiterea cauzei la parchet pentru continuarea cercetărilor.
Procurorul pune concluzii de respingere a plângerii ca nefondată, soluția parchetului este temeinică și legală, în mod corect apreciindu-se de către procuror că în cauză sunt incidente disp. art. 10 lit.a Cpp.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la această instanță, sub nr- la data de 16.06.2009, petentul a solicitat desființarea Rezoluțiilor Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA nr. 552/P/2008 și nr. 457/II/2/2009 și să se dispună începerea urmării penale și reținerea cauzei spre judecare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor și nerespectarea hotărârii judecătorești, prev. de art.246 și 271 cp.
În motivare se reține că intimatul, în calitate de executor judecătoresc, a continuat să efectueze acte de executare în dosarul execuțional nr.220/2008 cu toate că prin Încheierea nr.139/2008 a Judecătoriei Bozovicis -a dispus suspendarea provizorie a executării silite până la soluționarea contestației la executare ce face obiectul dosarului civil nr- ce se află pe rolul Judecătoriei Bozovici acționând abuziv și cu rea credință.
Din dosarele de urmărire penală anexate se rețin următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA la data de 19.12.2008, petentul a solicitat tragerea la răspundere penală a intimatului pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și nerespectarea hotărârii judecătorești, prev. de art. 246 și art.271 Cp, care în calitate de executor judecătoresc a continuat executarea silită în dosarul execuțional nr. 220/2008, deși prin Încheierea nr.139/2008 a Judecătoriei Bozovicia dispus suspendarea provizorie a executării silite până la soluționarea cererii de suspendare formulată în dosarul nr- al aceleiași instanțe.
În aceste condiții, executorul judecătoresc nu mai avea dreptul să mai întreprindă vreun act de executare silită și totuși acesta a emis o nouă somație de plată ceea ce constituie un abuz.
Examinând cele două rezoluții se constată că acestea sunt temeinice și legale și nu există nici un motiv de desființare a lor.
Potrivit actelor de la dosar, la cererea creditorului, intimatul, executor judecătoresc din cadrul circumscripției Judecătoriei Caransebeș, a pornit executarea silită împotriva petentului pentru recuperarea sumei de 63.718,68 lei actualizată, potrivit Sentinței civile nr.521/2007 pronunțată de Judecătoria Caransebeș, modificată și rămasă irevocabilă prin Decizia civilă a Tribunalului C-S nr.226/R/2008, la care s-au adăugat cheltuieli de executare.
Astfel la data de 03.07.2008 s-a emis o somație adresată petentului prin care i se pune în vedere să achite debitul stabilit în termen de o zi, în caz contrar se vor identifica și urmări bunurile debitorului.
Petentul a formulat o contestație la executare împotriva acelor de executare întocmite de executor, însă până la soluționarea acesteia a solicitat separat să se dispună suspendarea provizorie a executării silite până la soluționarea contestației la executare.
Prin Încheierea nr.139/16.07.2008 Judecătoria Bozovicia dispus suspendarea provizorie a executării silite în dosarul execuțional 220/2008, până la soluționarea cererii de suspendare formulată de petent.
Prin Sentința civilă nr.698/27.11.2008, Judecătoria Bozovicia admis contestația la executare formulată de petent și a anulat ca nelegală Somația de plată din data de 03.07.2008 emisă de executorul judecătoresc.
Prin urmare, potrivit sentinței menționate mai sus nu s-a dispus suspendarea în continuare a executării silite, ci doar a fost anulat un act întocmit de executorul judecătoresc, astfel, în mod legal acesta a continuat executarea, fiind emisă o nouă somație la data de 04.12.2008.
Petentul cunoștea această împrejurare, motiv pentru care a și declarat recurs împotriva sentinței prin care a fost soluționată contestația la executare, solicitând prin cererea de recurs suspendarea executării silite.
Așadar, din examinarea hotărârilor judecătorești menționate mai sus, rezultă că nu exista nici o dispoziție de suspendare a executării silite la data de 04.12.2008 astfel că nu se poate susține că intimatul și-a exercitat abuziv atribuțiile de serviciu prin emiterea unei noi somații.
Față de considerentele mai sus enunțate, în baza art.2781, al.8, lit.a cpp. se va dispune respingerea plângerii petentului ca nefondată.
Văzând și prev. art.192 al.2 Cpp,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 2781alin.8 lit.a Cpp respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva Rezoluțiilor Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA nr. 475/II/2/2009 și 552/P/2008.
Obligă petentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare cu intimatul și de la pronunțare cu petentul.
Pronunțată în ședința publică din 12.10.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. /22.10.09
Tehnored. /28.10.09
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea
