Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 28/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 28/2009
Ședința publică din 05 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
Grefier - -
Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba Iulia reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate de petenta împotriva ordonanței din 08 ianuarie 2009 dispuse de procuror în dosarul nr. 182/P/2008 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba Iulia.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se constată că s-au comunicat dosarele 182/P/2008 și 21/II/2/2009 ale DNA - Serviciul Teritorial Alba Iulia.
Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta DNA solicită respingerea plângerii ca nefondată.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față:
Constată că petenta a formulat, în temeiul art. 2781Cod procedură penală, plângere împotriva ordonanței procurorului din 08 ianuarie 2009 dată în dosarul nr. 182/P/2008 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba Iulia, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 6 și 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 modificată rap. la art. 254 alin. 1 Cod penal de către
Plângerea a fost înregistrată la această instanță sub nr- iar petenta a solicitat instanței admiterea plângerii, prin sentință, desființarea ordonanței atacate și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale.
Examinând actele și materialul probator din dosar, instanța reține următoarele:
Prin ordonanța din 08 ianuarie 2009 dată de procuror în dosarul nr. 182/P/2008 al DNA - Serviciul Teritorial Alba Iulias -a dispus neînceperea urmăririi penale în temeiul art. 228 alin. 4 și art. 10 lit. "a" Cod procedură penală pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 6 și 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 modificată rap. la art. 254 alin. 1 Cod penal față de
Pentru a dispune astfel, procurorul a reținut următoarele:
Împotriva făptuitorului G, fost judecător în cadrul Judecătoriei S, a formulat denunț numita din localitatea de în care încunoștințează împrejurarea că în cursul anului 2003 acesta ar fi primit suma de 1000 euro de la în scopul îndeplinirii defectuoase a atribuțiilor de serviciu, respectiv favorizarea într-un proces civil având ca obiect împărțirea bunurilor comune.
Față de această sesizare s-au efectuat acte premergătoare sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită prev. de art. 6 și 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 modificată rap. la art. 254 alin. 1 Cod penal.
Din actele premergătoare administrate în cauză, respectiv declarațiile numiților și nu rezultă că G, în calitate de judecător, a pretins sau primit bani în scopul îndeplinirii defectuoase de acte privitoare la îndatoririle de serviciu.
Ca atare, s-a considerat că nu există infracțiune de luare de mită.
Împotriva ordonanței procurorului a formulat plângere petenta, iar temeiul art. 278 Cod procedură penală plângerea a fost soluționată de Procurorul Serviciu Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba Iulia, dispunându-se respingerea plângerii contra ordonanței procurorului, apreciindu-se că soluția adoptată de procuror este temeinică și legală, nerezultând indicii în legătură cu săvârșirea infracțiunii de către
Verificând rezoluția atacată, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția atacată ca temeinică și legală din următoarele considerente:
În mod corect procurorul, în urma audierii numitului (f 7-8 dosar ), a numitului (f 5-6 dosar) și a petentei (f 9-10) a constatat că nu există indicii temeinice că Gas ăvârșit o faptă penală.
Raportat la împrejurarea că din actele premergătoare s-a constatat inexistența unei fapte materiale care să fie imputată numitului G, în temeiul art. 10 alin. 1 lit. "a" Cod procedură penală s-a apreciat că acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 2781alin. 8 lit. a Cod procedură penală, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția din rezoluția atacată.
Cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea plângerii, potrivit deciziei nr. LXXXI (81) a Înaltei Curți de Casație și Justiție, vor fi suportate de către persoana căreia i s-a respins plângerea.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta împotriva ordonanței din 08 ianuarie 2009 dispuse de procuror în dosarul nr. 182/P/2008 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba Iulia, menținând ordonanța atacată.
Obligă pe petentă să plătească statului suma de 10 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 05 martie 2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.
Tehnored.
2 ex./13.03.2009
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș
