Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 32/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 32/2009
Ședința publică de la 12 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
Grefier - -
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu art. 95 și urm. Din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află rejudecarea plângerilor formulate de petiționarii și împotriva rezoluției dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 97/P/2008.
La apelul nominal făcut în cauză s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că a fost depusă la dosar adresă formulată de petentul prin care arată că înțelege să-și retragă plângerea care face obiectul prezentului dosar.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului a solicitat a se lua act de retragerea plângerii formulate de petentul și a se respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Constată următoarele:
Prin plângerea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14 iulie 2008 sub dosar nr-, petentul a criticat ordonanța nr. 97/P/2008 din 06 august 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru infracțiunea prev. de art.9 din Legea nr. 241/2005, respectiv scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 259 cod penal și aplicarea unei amenzi administrative în cuantum de 500 lei.
Petentul a solicitat admiterea plângerii, desființarea soluției atacate și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale.
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr-, învinuitul a solicitat admiterea plângerii sale, desființarea ordonanței atacate și, reținând cauza spre judecare, anularea amenzii, întrucât nu a săvârșit faptă penală.
Prin încheierea penală din 19 august 2008 s-a dispus conexarea dosarului nr- la dosarul nr-.
Prin sentința penală nr. 101/04 septembrie 2008 pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL ALBA IULIAa respins ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva ordonanței din 06 iunie 2008 dispuse de procuror în dosarul nr. 97/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținând ordonanța atacată.
A fost obligat petentul să plătească în favoarea statului cheltuielile judiciare avansate.
Prin decizia penală nr. 3623/07 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr-, ÎCCJ - secția penală a admis recursurile declarate de petentul și intimatul, a casat sentința penală nr. 101/2008 a Curții de APEL ALBA IULIA și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pentru a pronunța această decizie, ÎCCJ a reținut că instanța s-a pronunțat doar asupra plângerii formulate de petentul, omițând să soluționeze și plângerea formulată de intimatul, în temeiul art. 278/1 pr.penală, împotriva ordonanței procurorului.
Raportat la această omisiune, s-a apreciat că nu a fost soluționat fondul cauzei, iar față de legătura existentă între cele două plângeri care au investit instanța de fond, legătură determinată de identitatea de părți obiect și cauză, au fost admise ambele recursuri, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare.
S-a arătat că, în rejudecare, instanța va avea în vedere și criticile formulate de părți și va aprecia cu privire la respectarea termenelor de introducere a plângerilor de către intimatul.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 06 februarie 2009.
În rejudecare, petentul a declarat că înțelege să-și retragă plângerea formulată (9).
Față de manifestarea de voință a petentului și față de prevederile deciziei nr. 27/06 iunie 2008 pronunțată de ÎCCJ - Secțiile Unite cu ocazia soluționării unui recurs în interesul legii, Curtea urmează să ia act de retragerea plângerii.
În ceea ce privește plângerea formulată de învinuitul împotriva ordonanței nr. 97/P/2008 din 06 iunie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, Curtea constată că aceasta este nefondată.
Astfel, prin ordonanța menționată, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului pentru săvârșirea infracțiunii de denunțare calomnioasă, prev. de art. 259 cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, respectiv amenda, în cuantum de 500 lei.
Totodată s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de sus - numit pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 9 din Legea nr. 241/2005.
Soluția de scoatere de sub urmărire penală, atacată de învinuitul a fost întemeiată pe prevederile art. 10 lit.b/1 pr.penală, reținându-se că în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, acesta a formulat mai multe plângeri penale împotriva părții vătămate, față de care s-au adoptat ulterior soluții de achitare sau de neîncepere a urmăririi penale raportat la faptele sesizate de învinuit.
S-a apreciat că fapta învinuitului nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, iar îndreptarea acestuia poate fi realizată și prin aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, învinuitul fiind fără antecedente penale, având calitatea de avocat, iar între părți existând o situație conflictuală de mai mult timp.
Ordonanța nr.97/P/2008 din 06 iunie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost menținută prin rezoluția nr. 649/II/2/2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Examinând soluțiile menționate prin prisma criticilor formulate de petentul învinuit, Curtea constată că acestea sunt legale și temeinice, fiind bazate pe o interpretare judicioasă a probatoriului administrat.
A rezultat că în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, avocatul a formulat denunțuri și plângeri cu privire la săvârșirea de către de infracțiuni, învinuiri ce nu au corespuns realității.
În mod corect s-a reținut că în cauză sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de denunțare calomnioasă în formă continuată, prev. de art. 259 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal, însă, raportat la criteriile reglementate de art. 18/1 alin.2 cod penal, faptei îi lipsește o trăsătură esențială pentru a fi infracțiune, respectiv pericolul social.
Este justificată astfel sancționarea administrativă a învinuitului, amenda aplicată fiind de natură să atragă atenția acestuia asupra consecințelor conduitei adoptate.
Pentru considerentele expuse, reținând că sunt nefondate criticile învinuitului, nefiind justificată cererea de anulare a sancțiunii administrative, în baza art. 278/1 alin.8 lit.a pr.penală, Curtea va respinge ca nefondată plângerea învinuitului.
Față de dispozițiile art. 192 alin.2 pr.penală,
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea plângerii formulate de petentul împotriva ordonanței nr. 97/P/2008 din 06.06.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținută prin ordonanța nr. 645/II/2/2008 din 02.07.2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva ordonanței nr. 97/P/2008 din 06.06.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținută prin ordonanța nr. 649/II/2/2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă fiecare petent la plata sumei de 80 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12.03.2009.
Președinte, Grefier,
- - - - -
Red. MF
Tehnored. VV 2 ex/15.04.2009
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș
