Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 373/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Ședința publică de la 09 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 3: Gabriela Scripcariu
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 373
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de petentul împotriva încheierii de ședință din data de 19 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.P.P.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul recurent.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare, după care;
Instanța pune în discuția contradictorie a părților inadmisibilitatea recursului, având în vedere că prin încheierea recurată, Tribunalul Iași nu s-a pronunțat cu privire la excepția de neconstituționalitate invocată de petent, ci a acordat termen pentru se formula concluzii cu privire la excepții.
Recurentul arată că pe parcursul procesului i-a fost încălcat dreptul la apărare.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției și de respingere a recursului ca fiind inadmisibil, arătând că sunt atacabile cu recurs încheierile care soluționează cererile privind excepții de neconstituționalitate, dar în cauza de față prin încheierea recurată Tribunalul Iașia acordat termen în vederea discutării excepției invocate de petent.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de inadmisibilitate a recursului declarat de petent.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din data de 19 mai 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Iași, având ca obiect recurs - plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, în urma invocării de către recurentul-petent, prin apărător, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.2491Cod procedură penală și art.181alin.3 Cod penal prin încălcarea prevederilor art.126 alin.1 și art.131 alin.3 din Constituția României, pentru a da posibilitate reprezentantului Ministerului Public și intimaților din dosar să pună concluzii cu privire la excepția invocată, s-a acordat termen de judecată la data de 16 iunie 2009.
Împotriva încheierii de ședință a declarat recurs petentul susținând că pe parcursul desfășurării procesului penal i-a fost încălcat dreptul la apărare.
Anterior analizării criticilor invocate, Curtea constată că recursul declarat de petentul-recurent este inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art.302 din Codul d e procedură penală cererile și excepțiile formulate de procuror și de părți, precum și cele invocate din oficiu de către instanță drept chestiuni prealabile sunt puse în discuție contradictorie în cursul ședinței de judecată, după care instanța se pronunță asupra lor prin încheiere motivată. Instanța se pronunță prin încheiere motivată și asupra tuturor măsurilor luate în cursul judecății.
În art.3851alin.2 din Codul d e procedură penală se prevede că încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
În speță, în fața instanței de recurs petentul a ridicat excepția privind neconstituționalitatea unor dispoziții din Codul penal și din Codul d e procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.29 alin.4 și 6 din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale (actualizată) sesizarea Curții Constituționale se dispune de către instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale părților, opinia instanței asupra excepției și va fi însoțită de dovezile depuse de părți.
În situația în care excepția este inadmisibilă fiind contrară prevederilor alin.1, 2 sau 3 ale art.29 instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale, iar încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare.
Cum, în încheierea de ședință din data de 19 mai 2009 s-a consemnat doar cererea uneia dintre părți prin care s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, instanța acordând un nou termen de judecată pentru exprimarea punctelor de vedere ale celorlalte părți (procuror, intimați) și pentru a fi depuse dovezile necesare, fără a se pronunța asupra cererii de sesizare a Curții Constituționale, recursul declarat de petent în acest stadiu procesual este inadmisibil întrucât rezultă inutilitatea (nepertinența) lui funcțională în sensul că nu poate produce efectele pe care legea a înțeles să i le atribuie în acest caz.
Pe cale de consecință, urmează ca în baza dispozițiilor art.38515pct.1 lit. a Cod procedură penală să se respingă ca inadmisibil recursul declarat de petent.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul împotriva încheierii penale din 19 mai 2009 Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să achite 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
- -
-
16.VI.2009/2 ex.-
Președinte:Mihaela ChirilăJudecători:Mihaela Chirilă, Aurel Dublea, Gabriela Scripcariu
