Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 390/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art.2781Cod pr.penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.390
Ședința publică de la 14 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Doru Filimon JUDECĂTOR 2: George Ciobanu
- - JUDECĂTOR 3: Valentina Trifănescu
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, judecarea recursului declarat de petentul condamnat G, deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C, împotriva sentinței penale nr.83 de la 25 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petentul condamnat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Petentul condamnat a vând cuvântul, a solicitat admiterea recursului și pe fond, admiterea plângerii astfel cum a fost formulată, întrucât nu cunoaște identitatea făptuitorului și dorește să o afle.
Reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea soluției Tribunalului Dolj, ca temeinică și legală, deoarece în cauză nu s-a putut stabili persoana reclamată de petent, întrucât data indicată de acesta, respectiv 12 octombrie este o zi nelucrătoare.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.83 de la 25 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul G - fiul lui și, născut la 27 martie 1958, domiciliat în comuna, județul D, deținut în C, cu obligarea petentului la 160 lei, cheltuieli judiciare statului, din care 150 lei, onorariu apărător oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin plângerea înregistrată sub nr-, petentul condamnat G, deținut în C, a solicitat desființarea rezoluției nr.736/P/2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, întrucât este nelegală.
În motivarea plângerii a arătat că deși a făcut dovada abuzurilor care se exercită asupra sa, s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva angajaților Penitenciarului d e Maximă Siguranță
Prima instanță examinând rezoluția atacată, a reținut că la 13 octombrie 2008, petentul condamnat G, a solicitat identificarea și tragerea la răspundere penală a personalului din Penitenciarul Craiova, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de purtare abuzivă prev.de art.250 Cod penal, întrucât la data de 12 octombrie 2008, în timp ce era transportat la instanță pentru rezolvarea unor afaceri judiciare, a fost încătușat și transportat în aceste condiții de la camera de detenție la sala de judecată, fiindu-i lezat prestigiul de care se bucură.
S-a apreciat astfel că în mod corect Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolja constatat că nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni, membrii escortei luând toate măsurile necesare pentru a evita sustragerea petentului condamnat de la executarea pedepsei, având în vedere statutul acestuia de persoană privată de libertate.
S-a mai constatat că în cauză nu au fost încălcate nici prevederile Legii nr.275/2006, privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal și nici Hotărârea nr.1897/2006, privind regulamentul de aplicare a acestei legi, astfel încât s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petent.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs în termen petentul G, reiterând motivele invocate în plângerea inițială și solicitând identificarea și tragerea la răspundere penală a celor vinovați.
Recursul petentului este fondat și urmează a fi admis, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoz.art.224 Cod pr.penală, în vederea începerii urmăririi penale, a strângerii datelor necesare pentru începerea urmăririi penale, organul de urmărire penală poate efectua acte premergătoare.
În speță, în vederea identificării celor doi angajați ai Penitenciarului Craiova, cu privire la care petentul condamnat a formulat plângere, a audierii și tragerii lor la răspundere penală, organul de urmărire penală s-a limitat la efectuarea unei adrese către Penitenciarul d e Maximă Siguranță C, pentru a comunica numele angajaților care au făcut parte din escorta ce asigura transportul deținutului G în data de 12 octombrie 2008, la Tribunalul Dolj.
În raport însă de data indicată de petentul condamnat în plângerea formulată - 13 octombrie 2008, de data înregistrării acesteia la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj și data poștei - 14 noiembrie 2008, precum și de datele arătate de petent în plângerile și memoriile ulterioare, organul de urmărire penală urmează să efectueze verificări în vederea stabilirii cu exactitate a datei comiterii faptei pretins a fi săvârșită de cei doi agenți de penitenciar.
În acest sens, organul de urmărire penală urmează să-l reaudieze pe petent și în legătură cu cauza aflată pe rolul Tribunalului Dolj, pentru care a fost transportat la această instanță, respectiv termenul de judecată la care a fost prezent petentul condamnat în perioada respectivă.
Așa fiind și pentru motivele arătate, va fi admis recursul declarat de petent, se va casa sentința atacată, iar în baza art.2781alin.8 lit.b Cod pr.penală, se va desființa rezoluția nr.736/P/2008 de la 4 decembrie 2008 și se va trimite cauza la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, în vederea începerii urmăririi penale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de petentul condamnat G, deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C, împotriva sentinței penale nr.83 de la 25 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
Casează sentința.
Desființează rezoluția.
Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, în vederea începerii urmării penale.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 aprilie 2009.
- - - - - -
Grefier,
Red.jud.VT
PS/22.06.2009
Președinte:Doru FilimonJudecători:Doru Filimon, George Ciobanu, Valentina Trifănescu
