Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 4/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 4/2008
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu art. 95 și urm. Din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol se află soluționarea plângerii formulată de petentul împotriva rezoluției adoptată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 295/P/2007.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat petentul, lipsă fiind intimatul -.
Procedura a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care petentul învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat, sens în care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Petentul solicită admiterea plângerii astfel cum a fost formulată, desființarea rezoluției atacate și trimiterea cauzei la procuror în vederea trimiterii în judecată a intimatului - pentru comiterea infracțiunilor expuse pe larg în scris. Precizează că executorul judecătoresc după ce a pus sechestru pe apartament nu a mai distribuit sumele și a fost vândut cu o sumă mult mai mică. Solicită cheltuieli judiciare efectuate cu transportul.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea plângerii ca fiind nefondată în raport de aspectele cu care a fost sesizat procurorul și menținerea rezoluției atacate. Petentul, prin plângere invocă și aspecte ulterioare, iar plângerile pentru alte fapte trebuie adresate procurorului.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Constată că prin plângerea formulată de petentul în baza art. 278/1 pr.penală s-a solicitat desființarea rezoluției din 10 august 2007, dosar nr. 295/P/2007 și a rezoluției din 20 noiembrie 2007 dosar nr. 871/II/2/2007 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
În motivare, petentul a arătat că nu a contestat vânzarea la licitație a acelui imobil, ci faptul că alți creditori și-au recuperat toate creanțele, în timp ce petentul nu a primit nici măcar o parte din suma ce se cuvenea. De asemenea, arată că s-a obținut o sumă mai mică de bani din vânzarea apartamentului. Contestă și faptul că nu s- sechestru pe toate bunurile imobile și mobile ale debitorilor, ceea ce a facilitat sustragerea acestora de la executare pin înstrăinarea lor.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că plângerea este neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Prin rezoluția din 23 octombrie 2007 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA pronunțată în dosar nr. 295/P/2007 s- dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 cod penal față de .
În motivare s-a arătat că în cauză sunt incidente disp. art. 10 lit.d pr.penală, deoarece:
a) În procedura de executare silită a bunurilor aparținând familiei (apartamentul acestora), urmare publicațiilor de vânzare imobiliară, sau înscris în calitate de creditori și Primăria oraș și SC " telecom" SRL, notându-și creanța raportat la acest bun;
b) Distribuirea prețului s-a efectuat în ordinea de preferință menționată de art. 563 din pr. civilă, obligatorie pentru executorul judecătoresc;
c) Executorul a procedat la continuarea executării și asupra altor bunuri aparținând debitorilor, persoana vătămată fiind de acord cu modalitatea în care executorul judecătoresc a procedat la continuarea executării;
d) Prin sentința civilă nr. 3893 din 5 septembrie 2007 Judecătoriei Petroșani, s-a respins plângerea formulată de către împotriva executorului judecătoresc, privind executarea silită ce formează obiectul dosarelor nr. 40 și 41/2007 ale biroului execuțional.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere petentul, plângere respinsă prin rezoluția din 20 noiembrie 2007 dosar nr. 871/II/2/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Soluțiile pronunțate până în prezent sunt legale și temeinice, neexistând indicii privind săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 cod penal.
Deși petentul arată că nu a primit nici măcar o parte din creanța a cărei executare făcea obiectul dosarului execuțional nr. 41/2007 al executorului judecătoresc, aceste sus-țineri sunt contrazise de procesul verbal de distribuție (87 dosar penal nr. 2936/P/2007) în conformitate cu care acestuia i s- distribuit suma de 7.342,28 lei. Un exemplar al procesului verbal din 20 iulie 2007 fost predat petentului, fiind semnat de acesta.
De asemenea, urmare cererii creditorului (88) de continuare a executării silite s- continuat această procedură fiind indisponibilizate alte imobile ale debitorilor și -. Facem precizarea că legea nu permite sechestrarea tuturor bunurilor debitorilor, ci doar în limita datoriei.
Pe de altă parte, activitatea executorului judecătoresc a fost contestată și pe cale civilă, așa cum rezultă minuta sentinței civile nr. 3893/2007 pronunțată în dosar civil nr- al Judecătoriei Petroșani. Plângerea petentului fiind respinsă.
Față de cel de mai sus, în condițiile în care executarea silită nu a fost finalizată și neexistând elemente care să indice săvârșirea unei fapte penale de intimatul, în baza art. 278/1 alin.8 lit.a pr.penală Curtea va respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 10 august 2007 dosar nr. 295/P/2007 și a rezoluției din 20 noiembrie 2007 dosar nr. 871/II/2/2007 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Va obliga petentul la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Întrucât plângerea a fost respinsă nu i se vor acorda petentului cheltuielile judiciare ocazionate cu transportul.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 10 august 2007 dosar nr. 295/P/2007 și a rezoluției din 20 noiembrie 2007 dosar nr. 871/II/2/2007 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Obligă petentul la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare cu petentul și de la comunicare cu intimatul.
Pronunțată în ședința publică din 10.01.2008.
Președinte, Grefier,
- - - - -
Red.
Dact. VV 2 ex/06.02.2008
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian
