Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 7/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 7/2008
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Mircea Bădilă
JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu art. 95 și urm. Din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul - împotriva deciziei penale nr. 245/A/29 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat avocat cu delegație din oficiu pentru inculpatul recurent, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate și rejudecând în temeiul art. 11 pct. 2 lit.a raportat la art. 10 lit.c pr.penală a se dispune achitarea acestuia deoarece nu este autorul faptei.
În subsidiar față de pericolul social redus al faptei solicită reducerea pedepsei.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a deciziei penale atacate precizând că starea de fapt a fost corect reținută iar pedeapsa just individualizată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Constată că prin sentința penală nr. 401/2007 a Judecătoriei Alba Iulia insculpatul a fost condamnat la:
- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208, al. 1, 209 al. 1 lit. i Cp cu aplic. art. 37 lit. Cp prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. i Cp
S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a-c Cp pe durata prev. de art. 71 Cp.
S-a constatat recuperat parțial prejudiciul cauzat de inculpat prin săvârșirea infracțiunii.
S-a făcut aplicarea art. 118 lit. e Cp pentru prejudiciul nerecuperat și nesolicitat de partea vătămată.
S-a făcut aplicarea art. 189, 191 Cpp.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut ca stare de fapt că în data de 08.06.2006 inculpatul a pătruns prin escaladare în locuința părții vătămate, de unde a sustras bunuri în valoare de 3.820.100 lei.
În drept s-a reținut că fapta inculpatului așa cum a fost descrisă și dovedită cu probele administrate întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. i Cp cu aplic. art. 37 lit. b Cp prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. i Cp.
În baza acestui text de lege s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii conform criteriilor prev. de art. 72 Cp.
Sub aspectul laturii civile a cauzei s-a constatat că prejudiciul cauzat de inculpat prin săvârșirea infracțiuni a fost parțial recuperat, iar pentru diferența nerecuperată și nesolicitată de partea vătămată s-a făcut aplicarea art. 118 lit. e Cp.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termenul legal prevăzut de lege inculpatul, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie.
În expunerea motivelor de apel s-a relevat în principal că în mod greșit a fost condamnat de instanța fondului deoarece nu el este autorul infracțiunii iar în subsidiar s-a relevat că pedeapsa aplicată este prea mare, în raport de gradul de pericol social concret al faptei săvârșite.
Prin decizia penală nr. 245/29.10.2007 a Tribunalului Albas -a respins ca nefondat apelul inculpatului motivat de aceea că fapta este dovedită, iar pedeapsa este corect individualizată.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs solicitând a fi achitat, întrucât nu el a comis fapta, ori a i se reduce pedeapsa.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, sub toate aspectele temeiniciei și legalității, Curtea constată că în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt în baza probelor administrate, iar încadrarea juridică este cea legală.
Susținerea inculpatului, că nu el a comis fapta, este infirmată de probele administrate în cauză, care confirmă fără dubiu activitatea de sustragere a bunurilor desfășurată de către inculpat.
În ce privește pedeapsa aplicată, aceasta a fost bine individualizată, fiind stabilită la minimul special, deși inculpatul a comis fapta în stare de recidivă postexecutorie, așa încât o reducere a pedepsei nu ar fi justificată.
Față de cele reținute și de dispozițiile art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală recursul inculpatului este nefondat și urmează a fi respins.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 245/29 oct. 2007 Tribunalului Alba.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei reprezintă onorar apărător din oficiu, avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată astăzi 10 ian. 2008 în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier
- -
Red.
Dact. 2 ex/12.02.2008
apel,
fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Mircea Bădilă, Oana Maria Călian
