Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 3/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 3/2008
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iuliaa fost reprezentat de
Procuror -
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu art. 95 și urm. Din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol se află soluționarea plângerii formulată de petentul împotriva rezoluției adoptată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. 278/P/2007.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat petentul, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Petentul susține plângerea astfel cum a fost formulată și solicită admiterea acesteia, desființarea rezoluției atacate și constatând că la dosar sunt probe suficiente a se pronunța o hotărâre de condamnare a intimatei pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 242 cod penal, 259 cod penal, 246 cod penal, 248 cod penal și art. 323 cod penal.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea plângerii ca fiind ne fondată și menținerea ca legală și temeinică a rezoluției atacate. Precizează că rezoluția este legală în raport de faptele cu care a fost sesizat procurorul, pentru celelalte fapte pentru care petentul solicită tragerea la răspundere a intimatei existând posibilitatea formulării unei alte plângeri.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Costată că prin plângerea formulată de petentul în baza art. 27/8/1 pr.penală s-a solicitat desființarea rezoluției din 19 octombrie 2007 - dosar nr. 278/P/2007 și a rezoluției din 26 noiembrie 2007 - dosar nr. 8236/II/2/2007 ale Parchetului de e lângă Curtea de Apel Alba Iulia, reținerea cauzei spre judecare și condamnarea intimatei - pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 242 cod penal, art. 258 cod penal, art. 246 cod penal, art. 248 cod penal și art. 232 cod penal.
În plângere petentul a arătat că înlocuirea filei 15 din dosarul nr. 278/II/2/2007 este delict, infracțiune sancționată de disp. art. 242 cod penal.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că plângerea formulată de petentul este neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Pin rezoluția din 19 octombrie 2007 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. 278/P/2007 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de - pentru infracțiunea de sustragere de înscrisuri prev. de art. 242 cod penal.
În motivare s-a reținut că persoana vătămata a formulat plângere penală pentru săvârșirea infracțiunii sustragere de înscrisuri prev. de art. 242 pen. arătând că acesta a înlocuit o plângere depusă într-un dosar penal care nu era semnată de către numiții și cu o altă plângere în care apare semnătura acestora.
Actele premergătoare efectuate în cauză relevă că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii sesizate deoarece cu ocazia audierii și au recunoscut semnătura de pe plângerea penală. Reținem de asemenea că, plângerea penală a fost semnată de către avocat în calitate de mandatar al părților, fapt permis de către lege, iar ulterior, precizarea plângerii penale fiind semnată de către aceștia.
Prin rezoluția din 26 noiembrie 2007 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia - dosar penal nr. 823/II/2/2007 s-a dispus respingerea ca neîntemeiată a plângerii formulate de petentul cu motivarea că lângerea p. penală despre care petentul susține că a fost întocmită în fals și cu care s-ar fi înlocuit plângerea inițială, este recunoscută de către cei care au formulat plângerea, care a fost urmată de o precizare semnată de către petenți și că u rezultă, din plângerea persoanei vătămate, alte elemente care să conducă la concluzia că soluția din dosar ar fi greșită sau nelegală.
Soluțiile dispuse în cauză sunt legale și temeinice, fiind incidente disp. art. 10 lit.d pr.penală neexistând indicii privind comiterea infracțiunii de sustragere de înscrisuri prev. de art. 242 cod penal, de către intimata -.
Intimata - a declarat că a redactat o plângere penală în calitate de avocat al părților vătămate și, însă nu a înlocuit-o cu alta, aspect care rezultă de l dosar, filele fiind numerotate. Această susținere este confirmată de martorul, care arată că plângerea penală a fost semnată atât de el cât și de.
Intimata avea dreptul să redacteze și să depună o plângere penală în calitate de avocat al părților, astfel că nu se poate identifica nici motivul pentru care aceasta să fi procedat la înlocuirea unei plângeri cu alta, ambele fiind apte să producă aceleași consecințe juridice.
Față de cele de mai sus, în baza art. 278/1 alin.8 lit.a pr.penală, Curtea va respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 19 oct. 2007 dosar nr. 278/P/2007 și a rezoluției din 26 noiembrie 2007 dosar nr. 823/II/2/2007 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.
Va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru ceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 19 oct. 2007 dosar nr. 278/P/2007 și a rezoluției din 26 noiembrie 2007 dosar nr. 823/II/2/2007 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.
Obligă petentul la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare cu petentul și de la comunicare cu intimatul.
Pronunțată în ședința publică din 10.01.2008.
Președinte, Grefier,
- - - - -
Red.
Dact. VV 2 ex/11.02.2008
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian
