Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 46/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 46
Ședința publică din 05.03. 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Silviu Anti
*
GREFIER: - -
*********************************************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂUa fost reprezentat legal de - procuror.
Pe rol judecarea plângerii împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată formulată de petenta.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod proc.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederat că s-a înaintat rezoluția solicitată de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, după care:
S- procedat la identificarea petentei, aceasta precizând că este fiica lui și, născută la 10.o1.1942, însă nu are cartea de identitate sau vreun alt act asupra sa.
Precizează că nu a formulat plângere la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU ci la președintele țării pentru a i se face dreptate, arătând că își menține plângerea formulată la președintele țării. Arată că este nemulțumită de rezoluția atacată.
Precizează că " nu primit nici o citație și că nu înțelege să se judece cu această instanță", arătând că își retrage plângerea formulată, sens în care s-a luat o declarație petentei care s-a consemnat și s-a atașat la dosarul cauzei, petenta refuzând să semneze declarația.
Față de poziția petentei, instanța pune în discuție excepția de necompetență materială Curții de APEL BACĂU, având în vedere calitatea unor făptuitori și declinarea cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Petenta și reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pe rând precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților pe excepție.
Petenta având cuvântul, lasă soluția la aprecierea instanței, față de excepția pusă în discuție.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită admiterea excepției și declinarea cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, având în vedere calitatea de magistrați doi făptuitori.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Prin plângerea înregistrată pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr- petenta a atacat rezoluția de neîncepere a urmării penale nr.307/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU din data de 19.09.2007 față de făptuitorii, G, și n, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.246 al.1 și 250 al.2 penal, întrucât nu s-a confirmat existența acestor infracțiuni.
În motivarea plângerii petenta arată că este nemulțumită de soluția dispusă de procuror, fiind victima abuzurilor de tot felul, de putere dar și fizice, nereușind să se bucure de terenul la care are dreptul.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține:
Prin rezoluția nr.1957/1387/II/2/2008 din 12.03.2008 Procurorul General al României a dispus respingerea plângerii împotriva primei rezoluții, arătând că nu există indicii că făptuitorii au comis infracțiunile prevăzute de art.246 al.1 și 250 al.2 penal.
Petenta a formulat plângere conform art.278/1 pr.penală înaintată acestei instanțe de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
Analizând plângerea petentei, actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În prezent doi dintre făptuitori, respectiv intimații și, sunt magistrați cu grad corespunzător Curților de Apel.
Întrucât această calitate impune potrivit art.29 pct.1 lit.f pr.penală o competență penală exclusivă în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție de a-i judeca, instanța constată că excepția invocată din oficiu este fondată, al.1 a art.278/1 pr.penală făcând trimitere la competența de a judeca dosarele în primă instanță reglementată în partea generală a Codului d e procedură penală.
Prin urmare, în baza art.39 pr.penală se va admite excepția necompetenței după calitatea persoanei a Curții de APEL BACĂU, iar în baza art.42 pr.penală se va declina cauza în favoarea
Văzând și dispozițiile art.192 al.3 pr.penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
- HOTĂRĂȘTE -
În baza art.39 pr.penală, raportat la art.29 pct.1 lit.f pr.penală, admite excepția necompetenței după calitatea persoanei a Curții de APEL BACĂU.
În baza art.42 pr.penală declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În baza art.192 al.3 pr.penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2009
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Tehnored. /17.03.2009
2 ex.
Președinte:Silviu AntiJudecători:Silviu Anti
