Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 483/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 483
Ședința publică din data de 03 iulie 2009
PREȘEDINTE: Vasile Mărăcineanu
JUDECĂTOR 2: Ștefan Fieraru
JUDECĂTOR 3: Ion Stelian
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de petentul domiciliat în,-, - 7,. 9, județul P împotriva deciziei penale nr. 335 din 13 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de acesta împotriva sentinței penale nr. 57/20.03.2009 pronunțată de Judecătoria Sinaia.
Prin sentința penală nr. 57/20.03.2009 pronunțată de Judecătoria Sinaia în baza art. 2781alin. 8 lit. a Cod proc. penală s-a respins plângerea formulată de petentul în contradictoriu cu intimații, și, ca neîntemeiată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul petent personal, lipsă fiind intimații, și.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu pune în discuția părților excepția inadmisibilității recursului declarat de petentul, aducând la cunoștința acestuia că a declarat recurs împotriva deciziei penale nr. 335 din 13 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova în calea de atac a recursului, declarat împotriva sentinței penale nr. 57/20.03.2009 pronunțată de Judecătoria Sinaia, cauza având ca obiect disp. art. 2781Cod proc. penală.
Se aduce la cunoștința petentului că are posibilitatea să își retragă recursul exercitat în fața acestei instanțe.
Recurentul petent având cuvântul precizează că a formulat plângere potrivit disp. art. 2781Cod proc. penală la udecătoria Sinaia și ca urmare respingerii acesteia a declarat recurs la ribunalul Prahova.
Totodată arată că la udecătoria Sinaiai -a fost admisă acțiunea în constatare cu privire la terenul la care face referire în plângerea formulată.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită respingerea recursului declarat de petent ca inadmisibil arătând că hotărârea pronunțată de Tribunalul Prahova este definitivă.
Precizează că o cale de atac inadmisibilă nu poate fi retrasă. Formulează concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil.
Recurentul petent având cuvântul declară că își retrage recursul formulat împotriva deciziei nr. 335 din 13 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr-.
Curtea, ia act de declarația recurentului petent în sensul că își retrage recursul declarat împotriva deciziei nr. 335 din 13 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată:
Prin sentința penală nr. 57/20.03.2009 pronunțată de Judecătoria Sinaia în baza art. 2781alin. 8 lit. a Cod proc. penală s-a respins plângerea formulată de petentul în contradictoriu cu intimații, și, ca neîntemeiată. Totodată s-au menținut rezoluțiile contestate.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că la data de 28 ianuarie 2008 petentul a formulat împotriva făptuitorilor, și plângere penală pentru comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și pentru infracțiuni de fals. Petentul a arătat că deține în proprietate apartamentul nr. 9 în Blocul A7 din,- precum și cota de teren de 29,8 mp. indiviz din 625 mp. A mai susținut acesta că în totalitate terenul de 625 mp. se află în jurul blocului și că persoanele reclamate, ignorând această situație i-au comunicat faptul că terenul din care deține o cotă indiviză se află situat sub bloc; s-a mai susținut și faptul că s-au concesionat, respectiv închiriat suprafețe de teren cu încălcarea dreptului său de proprietate precum și a dreptului de proprietate al celorlalți titulari.
Prin rezoluția pronunțată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sinaia în dosarul nr.116/P/2008 din data de 5 decembrie 2008 fost confirmată propunerea Poliției orașului de neîncepere a urmăririi penale față de făptuitorii, și sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fals intelectual și uz de fals prevăzute de art.246, 289, 291 Cod penal.
Petentul a formulat plângere împotriva acestei rezoluții și la data de 28 ianuarie 2009, prin rezoluția nr.13/II/2/2009, aceasta a fost respinsă ca nefondată, reținându-se că rezoluția criticată este legală și temeinică.
Instanța de fond a reținut că cele două rezoluții contestate, în raport de actele și lucrările dosarului sunt legale și temeinice, fiind menținute, apreciind că în mod corect s-a reținut că faptele persoanelor reclamate, funcționari ai Primăriei orașului nu pot fi apreciate ca întrunind elementele constitutive ale infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fals intelectual și uz de fals.
Împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond a declarat recurs petentul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate. S-a susținut că în mod greșit s-a respins plângerea formulată, intimații, și făcându-se vinovați de săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, a infracțiunii de fals intelectual și uz de fals prev.de art. 246, 289, 291 cod penal.
Tribunalul, examinând hotărârea atacata, în raport de critica formulată, de actele și lucrările dosarului dar și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, conform disp. art. 385/6 al. 3 Cod proc. penală, a constatat ca recursul este nefondat.
S-a apreciat că nu se poate stabili că actele intimaților se circumscriu infracțiunilor pentru care s-a formulat plângere, cât timp, din actele dosarului, rezultă că aspectele de natură civilă legate de terenul în litigiu (ex. drept de proprietate, suprafață exactă, delimitare) nu au fost în mod irevocabil soluționate de instanțele civile.
Astfel, la data judecării recursului, recurentul petent a depus la dosar copia sentinței nr. 487/02.04.2009 a Judecătoriei Sinaia, prin care s-a admis acțiunea acestuia și a celorlalți proprietari ai apartamentelor din blocul A7 și s-a constatat dreptul de proprietate al reclamanților asupra terenului situat în orașul,-, în suprafață de 625 mp, îngrădit, în jurul blocului A7. Această hotărâre a fost pronunțată cu calea de atac a recursului și nu conține mențiuni privind rămânerea definitivă și irevocabilă. Prin urmare, criticile formulate de recurentul petent sunt neîntemeiate.
Împotriva deciziei pronunțată de Tribunalul Prahovaa declarat recurs petentul criticând-o pentru nelegalitate, în sensul că instanța nu a reținut corect faptele prezentate de petent și dovedite cu acte.
În ședința publică din data de 03 iulie 2009 recurentul petent a precizat că înțelege să își retragă recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 335 pronunțată de Tribunalul Prahova la data de 13 mai 2009.
Fată de manifestarea de voință a recurentului petent, exprimată de acesta în mod liber si neechivoc, precum și față de dispozițiile art. 3854alin. 2 rap. la art. 369 Cod proc. penală, Curtea urmează să ia act de manifestarea de voință exprimată, în sensul că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 335 pronunțată de Tribunalul Prahova la data de 13 mai 2009.
Totodată, conform disp. art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, urmează să dispună obligarea recurentului petent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul petent domiciliat în,-, - 7,. 9, județul P împotriva deciziei penale nr. 335 din 13 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova și sentinței penale nr. 57 din 20 martie 2009 pronunțată de Judecătoria Sinaia.
Obligă recurentul la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 03 iulie 2009.
Președinte, Judecători,
Grefier,
Red. GM/Tehnored. GM
2 ex./09.07.2009
Dosar recurs nr- Trib.
Judec. recurs /
Dosar fond nr- Judec.
Judec. fond
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Vasile MărăcineanuJudecători:Vasile Mărăcineanu, Ștefan Fieraru, Ion Stelian
