Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 349/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 349
Ședința publică de la 19 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
JUDECĂTOR 3: Scriminți Elena
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea recursului penal, având ca obiect " contestație la executare " promovat de contestatorul recurent -, fiul lui și, născut la data de 1o aprilie 1983, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I împotriva sentinței penale nr. 222 din 07.o4.2oo8, a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă condamnatul recurent -, aflat în stare de detenție, asistat de avocat ( ce substituie pe avocat, apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că este primul termen de judecată, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind, contestatorul, arată că își menține recursul promovat.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat, pentru condamnat având cuvântul, pune concluzii de admitere a recursului, casarea sentinței pronunțată de Tribunalul Iași și, rejudecând cauza să se dispună emiterea pe numele condamnatului -, un nou mandat de executare pentru o pedeapsa de 5 ani închisoare conform deciziei penale nr.470 din 07.02.2oo8 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție
Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat, sentința pronunțată fiind temeinică și legală.
Condamnatul are de executa o pedeapsă de 5 ani și 4 luni închisoare și nu 5 ani cum susține acesta.
Condamnatul, având ultimul cuvânt,lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi pronunțată.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 222/07.04.2008, a Tribunalului Iași, a fost respinsă ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul -, cu privire la executarea pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 287/03.05.2007, a Tribunalului Iași, modificată prin decizia penală nr. 176/23.10.2007, a Curții de APEL IAȘI, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 470/07.02.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a argumentat după cum urmează:
Prin sentința penală nr. 287/03.05.2007 a Tribunalului Iași, s-a dispus condamnarea inculpatului -, după cum urmează:
Pedeapsa principală de 6 ani și 8 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a, b" Cod penal, pe o durată de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la participație improprie la introducerea în țară, fără drept, de droguri de risc, în formă continuată prevăzută de art. 25 Cod penal, raportat la art. 31 Cod penal cu referire la art. 3 alin 1 din Legea nr. 143/2000, modificată și completată cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal, art. 40 Cod penal și art. 33 lit. "a" Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice, conform art. 334 Cod procedură penală, în sensul reținerii incidenței art. 40 Cod penal) și cu reținerea art. 74 alin 1 lit. "c" și alin 2 Cod penal, raportat la art. 76 alin 1 lit. "a" Cod penal și art. 80 Cod penal.
Pedeapsa principală de 2 ani și 9 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a, b" Cod penal pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de "vânzare, punere în vânzare, oferire, distribuire, livrare cu orice titlucumpărare și deținere de droguri de risc ori alte operațiuni privind circulația acestora, fără drept", în formă continuată prevăzută de art. 2 alin 1 din Legea nr. 143/2000, modificată și completată, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal, art. 40 Cod penal și art. 33 lit. "a, b" Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice, conform art. 334 Cod procedură penală, în sensul reținerii incidenței art. 40 Cod penal) și cu reținerea art. 74 alin 1 lit. "c" și alin 2 Cod penal, raportat la art. 76 alin 1 lit. "c" Cod penal și art. 80 Cod penal.
Pedeapsa principală de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare și deținere, pentru consum propriu, de droguri de risc, fără drept" în formă continuată prevăzută de art. 4 alin 1 din Legea nr. 143/2000, modificată și completată, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal, art. 40 Cod penal și art. 33 lit. "a, b" Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice, conform art. 334 Cod procedură penală, în sensul reținerii incidenței art. 40 Cod penal) și cu reținerea art. 74 alin 1 lit. "c" Cod penal raportat la art. 76 alin 1 lit. "e" teza I Cod penal și art. 80 Cod penal.
În baza art. 33 lit. "a și b" Cod penal, raportat la art. 34 lit. "b" Cod penal și art. 35 alin 1 Cod penal, contopește pedepsele aplicate inculpatului - în pedepsele cele mai grele, acesta urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 6 ani și 8 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a, b" Cod penal, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 61 alin 1 Cod penal, revocă beneficiul liberării condiționate în ceea ce privește restul de pedeapsă de 165 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 468/01.02.2001 a Judecătoriei Iași (modificată prin decizia penală nr. 964/11.09.2003 a Tribunalului Iași și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 265/8.04.2004 a Curții de APEL IAȘI ), rest pe care-l contopește cu pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta hotărâre, în pedeapsa principală cea mai grea dintre ele, aceea de 6 ani și 8 luni, pe care o sporește cu 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 7 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a, b" Cod penal, pe o durată de 3 ani.
Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a, b, e" Cod penal pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal.
În baza art. 350 alin 1 Cod penal menține starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 alin 1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată acestuia durata reținerii și a arestării preventive de la 03.02.2006, ora 17,00 și până la zi.
Prin decizia penală nr. 176 din 23.10.2007, Curtea de APEL IAȘIa admis apelurile formulate de inculpatul - și în consecință: "În baza dispozițiilor art. 334 Cod procedură penală a schimbat încadrarea juridică a faptelor pentru inculpatul -, din infracțiunea prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 31 alin 2 din același cod, cu referire la art. 3 alin 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal, 40 Cod penal, art. 33 lit. "a" Cod penal, art. 74 alin 1 lit. "c" și alin 2 și art. 76 alin 1 lit. "a" Cod penal, art. 80 Cod penal, în infracțiunea de participație improprie la introducerea în țară, fără drept, de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 31 Cod penal, cu referire la art. 3 alin 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal, art. 40 Cod penal, art. 33 lit. "a", art. 74 alin 1 lit. "c" și alin 2 Cod penal, art. 76 alin 1 lit. "a" Cod penal și art. 80 Cod penal.
Reduce pedepsele aplicate pentru aceste infracțiuni în felul următor:
Pentru inculpatul - de la 6 ani și 8 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a, b" Cod penal, la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a, b" Cod penal.
Contopește pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracțiunea arătată mai sus cu pedepsele aplicate de instanța de fond la punctele b și în pedeapsa rezultantă și menține revocarea beneficiului liberării condiționate și sporul de pedeapsă de 4 luni închisoare aplicat în urma contopirii, inculpatul urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 5 ani și 4 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a, b" Cod penal.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate și înlătură dispozițiile contrare prezentei.
Împotriva acestei decizii penale a formulat recurs inculpatul -.
Prin decizia penală nr. 470 din 7.02.2008 Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul inculpatului -, a casat decizia penală atacată și sentința penală nr. 287/3.05.2007 a Tribunalului Iași, în parte.
A descontopit pedeapsa aplicată inculpatului -, repunând-o în individualitatea ei, astfel:
Pentru - - pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a, b" Cod penal în:
- 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a, b" Cod penal, pentru infracțiunea prevăzută de art. 31 Cod penal, cu referire la art. 3 alin 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal, art. 40, art. 33 lit. "a" Cod penal, art. 74 alin 1 lit. "c" și alin 2 și art. 76 lit. "a" Cod penal, art. 80 Cod penal;
- 2 ani și 9 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a, b" Cod penal, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal și art. 40, art. 33 lit. "a, b" Cod penal, cu art. 74 lit. "c" și alin 2 raportat la art. 76 lit. "c" Cod penal și art. 80 Cod penal;
- 5 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 alin 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal, art. 40, art. 33 lit. "a și b" Cod penal, cu art. 74 lit. "c" și alin 2 raportat la art. 76 lit. "e" Cod penal și art. 80 Cod penal;
În baza art. 334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor, după cum urmează:
Din infracțiunea prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 31 alin 2 din același cod, cu referire la art. 3 alin 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal, în infracțiunea prevăzută de art. 26 raportat la art. 31 alin 2 Cod penal, cu referire la art. 3 alin 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal, în ceea ce-l privește pe inculpatul -, texte de lege în baza cărora, făcând aplicarea art. 74 lit. "a", art. 76 alin 2 și art. 80 Cod penal, îl condamnă pe inculpatul - la 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a, b" Cod penal.
În baza art. 33 lit. "a", art. 34 lit. "b" și art. 35 alin 1 Cod penal, contopește pedepsele aplicate inculpaților și dispune ca acesta să execute pedepsele cele mai grele, după cum urmează:
Inculpatul -, 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a, b" Cod penal.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.
Este de observat însă că Înalta Curte de Casație și Justiție prin mențiunea "Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate", a menținut revocarea beneficiului liberării condiționate și sporul de pedeapsă de 4 luni închisoare aplicat în urma contopirii restului de pedeapsă de 165 de zile de închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare ce i-a fost aplicat prin sentința penală nr. 468/1.02.2001 a Judecătoriei Iași (modificată prin decizia penală nr. 964/11.09.2003 a Tribunalului Iași și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 265/2004 a Curții de APEL IAȘI ), rest pe care îl contopește cu pedeapsa rezultantă aplicată (în speță 5 ani închisoare).
În consecință,totalul pedepsei de executat este de 5 ani și 4 luni închisoare și nu 5 ani, așa cum a interpretat condamnatul.
Aceasta rezultă în mod logic din examinarea obiectului modificării suferite de hotărârile penale atacate prin decizia Înaltei Curți.
Modificarea a constat în schimbarea încadrării juridice a uneia din faptele pentru săvârșirea căreia a fost condamnat inculpatul din infracțiunea prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 31 alin 2 cu referire la art. 3 alin 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal, în infracțiunea prevăzută de art. 26 raportat la art. 31 alin 2 Cod penal, cu referire la art. 3 alin 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal, text de lege, în baza căruia, făcând aplicarea art. 74 lit. "a", art. 76 alin 2 și art. 80 Cod penal (avute în vedere și de Curtea de Apel) l-a condamnat pe inculpatul la 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a și b" Cod penal.
Înalta Curtes -a mărginit la repunerea în individualitate a pedepsei rezultante, în vederea modificării încadrării juridice, pedeapsa pentru infracțiunea față de care a schimbat încadrării juridice, rămânând aceeași de 5 ani închisoare (ca în decizia Curții de APEL IAȘI ).
Înalta Curte nu a făcut însă modificări în ce privește revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de pedeapsă și sporul de 4 luni închisoare aplicat ca urmare a contopirii acestuia cu pedeapsa rezultantă, spunând că menține toate celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate, deci și pe cale de mai sus referitoare la aplicarea art. 61 Cod penal și a aplicării sporului de 4 luni închisoare.
În termen legal contestatorul a formulat recurs împotriva acestei sentințe pe care a criticat-o ca fiind nelegală și netemeinică, susținând că și în fața instanței de fond că el urmează să execute doar pedeapsa de 5 ani închisoare fără acele 4 luni așa cum a înțeles din decizia instanței supreme.
Recursul este nefondat din următoarele motive:
Așa cum a motivat și instanța de fond, instanța supremă nu i-a înlăturat condamnatului - sporul de pedeapsă de 4 luni care îi fusese aplicat în urma contopirilor de pedeapsă.
Chiar dacă prin decizia instanței supreme se decide în dispozitiv că inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, aceasta nu înseamnă că fără acel spor de 4 luni.
De la această formulare din cuprinsul deciziei Înaltei Curți provine confuzia în care se afla condamnatul, el crezând că la această instanță i-a fost înlăturat sporul de pedeapsă.
Dacă ar fi fost așa instanța supremă ar fi inserat această dispoziție în cuprinsul dispozitivului hotărârii sale.
Dimpotrivă această instanță a specificat în dispozitiv în clar că "menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate", aceasta însemnând că se menține și acel spor de pedeapsă cum bine a sesizat și instanța de fond - Tribunalul Iași.
Concluzionând, condamnatul execută o pedeapsă de 5 ani și 4 luni închisoare în baza unui mandat de executare cu nr. 354/2008, emis corect pentru perioada 03.02.2006-02.06.2011.
Pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 Cod procedură penală recursul de față va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefundat recursul formulat de condamnatul - împotriva sentinței penale nr. 222 din 07.04.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 80 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, onorariu de avocat oficiu, care va fi avansată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 Iunie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
25.06.2008
2 ex.-
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Ciubotariu, Scriminți Elena
