Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 534/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 534/
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 3: Lucia Dragomir
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul - domiciliat în municipiul C,-, județul C, împotriva deciziei penale nr.15/CEA din data de 12 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul contestator personal.
Se constată lipsa intimatului.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală,
Curtea, pune în discuția părților, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului declarat de contestator, întrucât recursul fost de către Tribunalul Constanța.
Recurentul contestator, având cuvântul, solicită verificarea deciziei Tribunalului Constanța, decizie de care este nemulțumit și trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Hârșova.
Cu privire la excepția invocată din oficiu de instanță, lasă la aprecierea instanței.
Procurorul, având cuvântul, solicită respingerea recursului la contestația în anulare formulată de contestatorul, având în vedere că acesta a fost soluționat definitiv de Tribunalul Constanța.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
prin decizia penală nr.443/15.05.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosar penal nr-;
In baza art. 385/15 pct.1 lit."b" cod procedură penală;
A respins ca nefondat recursul declarat de petentul, împotriva sentinței penale nr.26/P/25.03.2008 pronunțată de Judecătoria Hârșova.
In baza art.192 al.2 cod procedură penală;
A obligat pe recurentul petent la suma de 50 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Petentul a formulat plângere împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale pronunțată în dosar nr.203/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța și nr.1160/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, prin care a fost respinsă plângerea petentului față de făptuitorul, cercetat prin prisma comiterii infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art.246 Cod penal.
Prin sentința penală nr.26/.03.2008 pronunțată de Judecătoria Hârșova în dosar nr-, s-a admis excepția tardivității introducerii plângerii și a fost respinsă plângerea formulată de petentul, ca fiind tardiv formulată.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs petentul și Tribunalul Constanțaa respins ca nefundat recursul declarat de petent, prin decizia penală nr.443 din 15.05.2008.
La data de 29.05.2008, a formulat contestație în anulare, considerând că plângerea a fost formulată în termenul legal și solicită admiterea în principiu a contestației formulate întrucât se încadrează în scopul prevăzut de art.386 lit.c Cod procedură penală, susținând că recursul a fost respins nelegal.
Prin decizia penală nr.15/CEA din data de 12 septembrie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța,
In baza art.386 Cod procedură penală rap. la art.391 Cod procedură penală;
A respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul petent, împotriva deciziei penale nr.443/15.05.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosar nr-.
In baza art.192 alin.2 Cod procedură penală;
A obligat contestatorul petent la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
Împotriva deciziei penale nr.15/CEA din 12 octombrie 2008 Tribunalului Constanta, prin care s-a respins ca inadmisibila contestația in anulare declarata împotriva deciziei penale nr.443/15 mai 2008 q Tribunalului Constanta, a declarat recurs petentul, criticând-o inca nelegala si netemeinica.
Din dispozițiile din art.392 Cod procedura penala, referitoare la proceduri de judecare a contestației in anulare, rezulta ca, hotărârea pronunțata in aceasta materie, estre susceptibil de a fi atacata pe calea ordinara de atac a apelului sau a recursului numai intr-o singura situație si anume, întemeiata pe prevederile din art.386 lit."d" Cod procedura penala, cu condiția prevăzuta in art.392 al.4 Cod procedura penala "hotărârea a cărei anulare se cere, sa fi rămas definitiva la prima instanța sau la instanța de apel.
Prin urmare, daca decizia atacata a fost pronunțata de instanța investita sa soluționeze contestația in anulare, împotriva unei decizii pronunțata in recurs, aceasta fiind definitiva, nu mai poate fi atacata din nou cu recurs.
Pentru aceste considerente, in baza art.38515al.1 lit."a" Cod procedura penala, se va respinge ca inadmisibil recursul.
In baza art.192 Cod procedura penala, recurentul va fi obligat la 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515al.1 lit."a" Cod procedură penală,
Respinge ca inadmisibil recursul penal declarat de contestatorul - domiciliat în municipiul C,-, județul C, împotriva deciziei penale nr.15/CEA din data de 12 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 200 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.dec.Ju.
Tehnored.Gref.-/ 2 ex.
Data: 21.11.2008
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Valentin Iancu, Lucia Dragomir
