Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 612/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 612/2008
Ședința publică din 13 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Elena Covaciu
JUDECĂTOR 2: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 3: Mircea Bădilă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de petentul împotriva deciziei penale nr. 420/14 oct. 2008 Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea ca inadmisibil a recursului declarat de petentul, având în vedere că a fost declarat împotriva unei hotărâri definitive.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 106/29.05.2008 a Judecătoriei Orăștie s-a respins plângerea introdusă de petentul împotriva rezoluției nr.568/P/2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Orăștie și a rezoluției de respingere a plângerii nr- a Primului procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Orăștie și a obligat pe petent la 10 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut și a motivat următoarea stare de fapt:
La data de 30 octombrie 2007 petentul a depus o plângere penală la Poliția comunei împotriva făptuitorilor și pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev. și ped. de art. 217 al. 1 Cod penal și instigare la infracțiunea de distrugere prev. de art. 25 rap. la art. 217 al. 1 Cod penal.
S-a arătat că făptuitorul l-a instigat pe făptuitorul la data de 27.09.2007 să pătrundă cu oile pe terenul proprietatea sa din punctul "" și să-i distrugă otava,solicitând să fie despăgubit cu suma de 500 lei reprezentând contravaloarea recoltei de distrusă.
Din cercetările efectuate în cauză s-a stabilit că în cursul lunii septembrie 2007 mai mulți proprietari din comuna i-au lăsat pe făptuitori să-și pască oile pe terenurile lor.
Făptuitorul având acordul numiților și - i-a indicat făptuitorului să pască oile pe terenurile acestora.
Întrucât acestea nu erau îngrădite și necunoscând limitele lor, făptuitorul a pătruns din eroare și pe terenul lui, distrugându-i o parte din.
Întrucât s-a constatat că faptele nu au fost săvârșite cu intenție, prin rezoluția nr. 568/P/2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Orăștie s-a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale față de cei doi făptuitori, iar prin rezoluția nr. 29 din 17 martie 2008 Primul procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Orăștie a respins plângerea introdusă de petent împotriva rezoluției atacate.
Întrucât nici în cursul cercetării judecătorești nu s-a dovedit că cei doi făptuitori au acționat cu intenție - situație în care în cauză ar fi întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor reclamate - instanța în baza art. 2781al. 8 lit. "a" Cod procedură penală a respins prezenta plângere ca fiind nefondată.
Împotriva acestei sentințe a înaintat recurs în termen petentul .
În motivarea recursului înaintat petentul a susținut în esență că, făptuitorul a pătruns cu oile, în mod intenționat, pe terenul său, iar în susținerea orală a recursului a solicitat casarea sentinței penale și obligarea făptuitorului la plata pagubei cauzate.
Prin decizia penală nr. 420/14 octombrie 2008 Tribunalului Hunedoara recursul petentului a fost respins ca nefondat constatându-se că sentința atacată este temeinică și legală.
Împotriva acestei decizii petentul a declarat un nou recurs.
Examinând calea de ataca folosită de petent, Curtea constată că acest recurs este inadmisibil.
Potrivit art. 2781Cod procedură penală împotriva hotărârii date de judecător, prin care a soluționat plângerea împotriva soluției procurorului singura cale de atac care poate fi folosită este recursul, ori acest recurs a fost promovat de petent și soluționat de instanță prin decizia penală nr. 420/14 octombrie 2008 Tribunalului Hunedoara, hotărâre care este definitivă.
Prin urmare, întrucât prezentul recurs declarat de petent este inadmisibil, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală, acesta urmează a fi respins.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul împotriva deciziei penale nr. 420/14 oct. 2008 Tribunalului Hunedoara.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată astăzi 13 nov. 2008 în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
2 ex./ 04.12.2008
Jud. recurs,
Jud. fond
Președinte:Maria Elena CovaciuJudecători:Maria Elena Covaciu, Leontin Coraș, Mircea Bădilă
