Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 623/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE DE FAMILIE ȘI CU MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA NR.623
Ședința publică din data de 16.07.2008,
PREȘEDINTE: Ștefana Anghel
JUDECĂTOR 2: Cristina Georgescu
JUDECĂTOR 3: Mihai Viorel
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de petentul domiciliat în C, -, -.7,.1,.8, județul D, împotriva sentinței penale nr.84/12 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, prin care în baza art.39, art.42 cu referire la art.278/1 al.1 p s-a declinat competența de soluționare a plângerii formulate de petent împotriva ordonanței nr.161/II/2/2008 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, prin care s-a respins plângerea formulată de SC SRL C, prin administrator, împotriva soluției de scoatere de sub urmărire penală a învinuitei, fostă, în favoarea Judecătoriei Buzău.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul petent personal, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul petent depune la dosar motive de recurs și declară că nu are cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, arată că nu are cereri de formulat.
Curtea, din oficiu pune în discuția părților excepția prevăzută de art.42 alin.4 p privind inadmisibilitatea recursului,
Recurentul petent solicită admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond trimiterea cauzei la aceeași instanță de judecată pentru continuarea judecății, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Consideră că Tribunalul Buzău este competent să judece cauza în fond nu Judecătoria Buzău.
Reprezentantul Ministerului public pune concluzii de respingere ca inadmisibil a recursului declarat împotriva sentinței penale nr.84/12.06.2008 pronunțată de tribunalul Buzău. Hotărârea atacată este definitivă și nu mai poate fi reformată prin nicio cale ordinară de atac.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată:
Prin sentința penală nr.84/12 iunie 2008, Tribunalul Buzău, în baza art.39, art.42 cu referire la art.278/1 al.1 Cod pr.penală a declinat competența de soluționare a plângerii formulate de petentul împotriva ordonanței nr.161/II/2/2008 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, prin care a fost respinsă plângerea formulată de SC SRL C, prin administrator, împotriva soluției de scoatere de sub urmărire penală a învinuitei, fostă, fiica lui și, născută la 04.08.1968 în comuna, județul B, domiciliată în B, Bd-ul,.19 B,.4,.17, județul B, în favoarea Judecătoriei Buzău.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța sentința respectivă prima instanță a reținut următoarea situație:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău nr.668/P/2007 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, iar în privința învinuitei s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală prev. de art.9 lit.b din Legea 241/22005 întrucât pe parcursul cercetării penale a achitat prejudiciul creat și i s-a aplicat o sancțiune cu caracter administrativ, amenda în valoare de 1000 lei. Prin aceeași rezoluție s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitei pentru comiterea infracțiunii prev. de art.43 din Legea 82/1991 și art.272 pct.2 din Legea 31/1991 întrucât faptele nu au fost comise de aceasta.
În plângerea adresată prim procurorului cât și instanței petentul a susținut că trebuia să se înceapă urmărirea penală față de aceasta pentru comiterea infracțiunilor prev. de art.215 al.3 p, art.215 al.4 și două infracțiuni prev. de Legea 59/1934.
Potrivit art.278 Cod pr.penală, după respingerea plângerii făcută conform art.275 - 278, împotriva de neîncepere sa urmăririi penale sau a ordonanței de încetare a urmăririi penale dată de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere în termen de 20 de zile de la data comiterii de către procuror a modului de rezolvare la instanța căreia i-ar reveni potrivit legii competența să judece cauza în primă instanță.
În cauză, soluția dispusă prin rechizitoriu față de învinuita se referă la infracțiunile prev. de art.9 lit.b din legea 241/2005, art.43 din Legea 82/1991 și art.272 pct.2 din Legea 31/1990 a căror competență de soluționare revine în primă instanță judecătoriei. De altfel și în privința infracțiunii la care face referire petentul în plângere, respectiv art.215 al.3 p, art.215 al.4 p și 2 infracțiuni prev. de Legea 59/1934, competența de soluționare aparținea aceleiași instanțe.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul criticând-o pentru nelegalitate și reînvederând în esență că în opinia sa competența de soluționare a plângerii sale aparține Tribunalului Buzău.
Curtea constată că în conformitate cu dispozițiile art.42 alin.4 Cod pr.penală hotărârea de declinare a competenței nu este supusă apelului și nici recursului.
Cu alte cuvinte, cauza având drept obiect plângerea petentului nu poate ajunge la ribunalul Buzău după cum dorește acesta decât dacă și Judecătoria Buzău, la rândul său, își declină competența de soluționare Tribunalului Buzău, iar drept urmare a regulatorului de competență, instanța supremă comună acestor două instanțe Curtea de Apel Ploiești, ar stabili, într-un astfel de litigiu, că Tribunalului Buzăui -ar reveni respectiva competență.
Față de cele astfel arătate, Curtea, în baza art.38515alin.1 pct.1 lit.a Cod pr.penală, va respinge recursul ca inadmisibil.
Având în vedere și disp. art.192 alin.2 Cod pr.penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul, domiciliat în C, str.-, -.7,.1,.8, județul D, împotriva sentinței penale nr.84/12 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Obligă recurentul la 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.07.2008
Președinte, Judecători,
- - - - - -
Grefier,
/MM
2 ex./24.07.2008
f-
Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Număr notificare 3113/2006
Președinte:Ștefana AnghelJudecători:Ștefana Anghel, Cristina Georgescu, Mihai Viorel
