Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 66/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR. 66
Ședința publică de la 18 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Juverdeanu Tatiana
Grefier:- -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale directe având ca obiect "plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului- art. 278 ind.1 Cod procedură penală", formulată de petentul G împotriva dispoziției procurorului cu privire la aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, respectiv amendă în cuantum de 1.000 lei, dispoziție dată în dosarul nr. 515/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, care a fost menținută prin rezoluția procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI nr. 217/II/2/2009 din 22.04.2009.
Conform disp.art.297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și a celorlalte persoane chemate în proces, constatându-se că se prezintă personal petentul G, ul pentru intimatul asistată de av., care depune la dosar împuternicire avocațială.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, că la termenul de judecată anterior a fost invocată din oficiu excepția privind necompetența materială și funcțională a Curții de APEL IAȘI de soluționare a plângerii ce formează obiectul cauzei penale de față, ulterior cauza fiind repusă pe rol pentru introducerea în cauză și citarea intimatului, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Petentul G depune la dosarul cauzei înscris în cuprinsul căruia în exprimă opinia cu privire la competența Curții de APEL IAȘI de a soluționa plângerea formulată.
Curtea pune în discuția contradictorie a părților excepția privind necompetența materială și funcțională a Curții de APEL IAȘI de soluționare a plângerii ce formează obiectul cauzei penale de față.
Petentul G solicită declinarea competenței de soluționare a plângerii formulate la Judecătoria Iași.
Av. pentru intimatul solicită a se dispune declinarea cauzei la Judecătoria Iași.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că așa cum a susținut și la termenul anterior, Judecătoria Iași este competentă să soluționeze plângerea formulată de către petent, având în vedere infracțiunile sesizate.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra plângerii penale de față.
Petentul Gaf ormulat plângere împotriva soluției dată de procuror prin rechizitoriul nr. 515/P/2008 de scoatere de sub urmărire penală pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 246 Cod penal și aplicarea sancțiunii administrative a amenzii de 1000 lei, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea plângerii petentul arată că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii și solicită reanalizarea probatoriului și exonerarea sa de plata amenzii administrative aplicate.
A îndeplinit funcția de viceprimar și membru al comisiei locale de fond funciar. Titlul de proprietate emis intimatului este lovit de nulitate absolută, iar comisia locală de fond funciar a analizat toate aspectele privind legalitatea constituirii dreptului de proprietate și prin prisma prevederilor Legii 247/2005 permite revocarea de către comisie a unui titlu care se consideră emis nelegal.
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 515/P/2008 din 18 martie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI au fost trimiși în judecată inculpații și pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 13 alin. 2 Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 246 Cod penal.
Prin același rechizitoriu, în temeiul art. 262 pct. 2 lit. a, art. 11 pct.1 lit. b și art. 10 lit. b ind. 1 Cod procedură penală și art. 91 Cod penal s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 246 Cod penal a petentului G și aplicarea sancțiunii cu caracter administrativ constând în amenda de 1000 lei.
Prin ordonanța din 22 aprilie 2009 dată în dosar nr. 317/II/2/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, dată de procurorul general, a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul G împotriva dispoziției de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni administrative cuprinse în rechizitoriul nr. 515/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
Curtea de Apel nu are competența materială și funcțională să judece prezenta plângere în primă instanță.
Conform art. 278 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală, după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 împotriva rezoluției de scoatere de sub urmărire penală, dată de procuror, persoana vătămată precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Potrivit art. 25 Cod procedură penală, judecătoria judecă în primă instanță toate infracțiunile, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe.
Infracțiunea pentru care petentul a fost scos de sub urmărire penală și sancționat administrativ, prin actul atacat, revin în competența de judecată, în primă instanță, judecătoriei, nefiind dată prin lege în competența altor instanțe, iar calitatea petentului nu atrage o altă competență materială.
În consecință, plângerea de față, întemeiată pe disp. art. 278 ind. 1 Cod procedură penală este de competența de judecată în primă instanță a Judecătoriei Iași.
Astfel, conform art. 42, art. 25 și art. 278 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală va declina competența de soluționare a prezentei plângeri formulată de petentul G împotriva soluției de scoatere de sub urmărire penală din cuprinsul rechizitoriului nr. 515/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, în favoarea Judecătoriei Iași, unde va fi trimis prezentul dosar pentru judecarea cauzei în primă instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 42 și art. 25 Cod procedură penală și art. 278 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală declină competența de soluționare a plângerii formulate de petentul G împotriva soluției de scoatere de sub urmărire penală pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 dată prin rechizitoriu în dosar nr. 515/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, în favoarea Judecătoriei Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 18 iunie 2009.
Pt. Președinte
- -
aflat în semnează
pt. Grefier
- -
flat în semnează grefier șef
Red.
Tehnored.
2 ex./08.07.2009
Președinte:Juverdeanu TatianaJudecători:Juverdeanu Tatiana
