Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 67/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR. 67
Ședința publică de la 18 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scriminți Elena
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘIa fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale directe, având ca obiect cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva sentinței penale nr. 50/28.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
Conform disp.art.297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și a celorlalte persoane chemate în proces, constatându-se că se prezintă personal revizuientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, că la dosarul cauzei a fost atașată o copie a hotărârii judecătorești a cărei revizuire se solicită prin cererea ce formează obiectul cauzei de față - sentința penală nr. 50/28.04.2009 a Curții de APEL IAȘI -, că revizuientul a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul de Registratură al instanței, precizări scrise cu privire la cererea formulată, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Curtea aduce la cunoștința revizuientului că se face referire la sentința penală nr. 50/28.04.2009 a Curții de APEL IAȘI. Plângerea formulată a fost înaintată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, s-au întocmit de această instituție, în baza art. 394.C.P.P. concluziile procurorului, dosarul fiind înaintat la instanță împreună cu concluziile procurorului.
Curtea interpelează revizuientul dacă mai are de invocat alte aspecte sau de depus acte la dosar.
Revizuientul învederează instanței că a depus la dosarul cauzei toate motivele și dorește să arate cum "se prezintă lucrurile".
Reprezentantul Ministerului Public, solicitând cuvântul, arată că înainte de a se acorda cuvântul în dezbateri, invocă aceeași excepție invocată și cu ocazia formulării concluziilor înaintate în scris la dosar, referitoare la inadmisibilitatea cererii de revizuire formulată de petent, raportat la art. 393.C.P.P. în cuprinsul căruia se arată că doar hotărârile judecătorești rămase definitive sunt supuse revizuirii. Pe de altă parte, hotărârea la care se referă revizuientul nu face parte din categoria celor supuse revizuirii. Față de aceste considerente, solicită respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire.
Petentul, având cuvântul, arată că față de plângerea depusă la Parchet pe data de 19.06.2008 s-a răspuns doar la două întrebări. De fiecare dată a făcut cerere la parchet și a vrut să i se răspundă la toate întrebările. Interpelat fiind, arată că nu a recurat sentința penală nr. 50/28.04.2009 a Curții de APEL IAȘI, și a trecut termenul de recurs.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
CURTEA,
supra cauzei penale directe:
Prin cererea formulată de petentul acesta a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 50/28.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, cerere adresată Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI și înregistrată la data de 14.05.2009 la această instituție.
În cauză s-au întocmit de către procurorul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, concluziile corespunzătoare în baza dispozițiilor art. 399 alin. 5 Cod procedură penală și a înaintat dosarul instanței competente, cauza fiind înregistrată sub nr-.
La primul termen de judecată s-a atașat sentința penală nr. 50/28.04.2009 a Curții de APEL IAȘI, a cărei revizuire se solicită.
Revizuentul a fost prezent la dezbateri; procurorul a pus în discuție și susținut inadmisibilitatea cererii formulate, invocând dispozițiile art. 393 Cod procedură penală și ale deciziei penale nr. XVII/19.03.2007 a
Instanța de fond a analizat cererea revizuentului sub aspectul excepțiilor invocate, fără a putea intra în dezbaterea motivelor de fond invocate de revizuent - în conformitate cu dispozițiile art. 393 alin. 1 Cod procedură penală ce impun asupra hotărârilor judecătorești ce pot fi supuse revizuirii cât și al dispozițiilor deciziei nr. XVII/2007.
S-au constatat următoarele aspecte:
Conform dispozițiilor art. 393 alin. 1 Cod procedură penală hotărârile judecătorești ce pot fi supuse revizuirii sunt hotărâri judecătorești definitive - astfel încât, se constată că sentința penală nr. 50/2009 a Curții de APEL IAȘI nu este definitivă (revizuentul a declarat că nu a formulat recurs împotriva acesteia).
Conform dispozițiilor deciziei XVII/2007, obligatorie a fi respectată de instanță, "cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțate în temeiul art. 2781alin. 8 lit. "a,b" Cod procedură penală este inadmisibilă".
Întrucât nu au fost îndeplinite în cauză dispozițiile procedurale ce reglementează cadrul procesual dedus judecății raportat la obiectul cauzei, revizuirea unei hotărâri judecătorești, instanța constată inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul împotriva sentinței penale nr. 50/28.04.2009 a Curții de APEL IAȘI, urmând aor espinge ca inadmisibilă.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat revizuentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
N NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul împotriva sentinței penale nr. 50/28.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
Obligă revizuentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 50 lei.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 18.06. 2009.-
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
23.06.2009
2 ex.-
Președinte:Scriminți ElenaJudecători:Scriminți Elena
