Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 68/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 68/
Ședința publică din data de 06 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Burlacu Președinte Secția pentru - cu
Minori și de Familie
Grefier - - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați, a fost reprezentat de procuror
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea cauzei penale nr-, având ca obiect plângerea formulată de petiționara CLG împotriva rezoluțiilor nr. 152/P/2007 din 12.02.2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație, Direcției Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați și nr. 137/II - 2/2008 din 24.03.2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație - Direcția Națională Anticorupție, Secția de combatere a corupției.
La apelul nominal a răspuns pentru petiționara CLGV. - administrator unic, lipsă fiind intimatul.
Procedura completă.
Conform art. 300 Cod proc. penală, Curtea pune în discuție regularitatea sesizării instanței și sunt întrebate părțile dacă au de ridicat excepții sau de formulat cereri.
Reprezentantul petiționarei CLG invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel dea soluționa această plângere. Arată că plângerea penală a fost formulată împotriva., judecător în cadrul Curții de APEL GALAȚI, situație în care competența de soluționare aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Reprezentanta Ministerului Public arată că plângerea vizează pe Dl., judecător în cadrul Curții de APEL GALAȚI, situație în care, potrivit art. 2781alin. 1 în ref. la art. 29 pct. 1 lit. f) Cod proc. penală, competența de soluționare a cauzei în fond aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție și solicită ca, în temeiul art. 42 Cod proc. penală, să se decline competența de soluționare în favoarea acestei instanțe.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
La data de 14.12.2007, petiționara CLG, prin - administrator unic, a depus o plângere penală la Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați și a solicitat să se facă cercetări față de, judecător în cadrul Curții de APEL GALAȚI, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 254 alin. 1 Cod penal, în referire la art. 6 și 7 din legea nr. 78 /2000 și a infracțiunii prev. de art. 257 alin. 1 Cod penal în referire la art. 6 și 7 din legea nr. 78 /2000.
În motivarea plângerii petiționara a susținut că judecătorul, magistrat care a avut de soluționat un dosar cu o plângere formulată împotriva mai multor ofițeri de poliție din cadrul J G, s-a retras din completul de judecată, după care a exercitat trafic de influență asupra colegului său, judecătorul, pentru a da o soluție de respingere a plângerii.
Prin rezoluția nr. 152/P/2008 din 12.02.2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație, Direcției Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați, în temeiul art. 228 alin. 4 în ref. la art. 10 lit. a Cod proc. penală, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorul, judecător în cadrul Curții de APEL GALAȚI, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 254 alin. 1 Cod penal, în referire la art. 6 și 7 din legea nr. 78 /2000 și a infracțiunii prev. de art. 257 alin. 1 Cod penal în referire la art. 6 și 7 din legea nr. 78 /2000.
Plângerea formulată, conform art. 278 Cod proc. penală, de petiționara CLG împotriva rezoluției nr. 152/P/2008 din 12.02.2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație, Direcției Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galația fost respinsă prin rezoluția nr. 137/II -2/2008 din 24.03.2008.
Nemulțumită de soluțiile pronunțate de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, în baza art. 2781alin. 1 Cod proc. penală, petiționara CLGa formulat plângere la instanța de judecată, plângerea fiind depusă la Curtea de APEL GALAȚI.
Potrivit art. 2781alin. 1 Cod proc. penală, după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale persoana vătămată poate face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Conform art. 29 pct. 1 lit. f) Cod proc. penală, infracțiunile săvârșite de judecătorii de la curțile de apel sunt judecate în primă instanță de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Față de considerentele de mai sus, văzând și dispozițiile art. 42 și art. 192 alin. 3 Cod proc. penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 2781alin. 1 în ref. la art. 29 pct. 1 lit. f) și art. 42 Cod proc. penală, declină competența de soluționare a plângerii formulate de petiționara CLG, cu sediul în G,-, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit art. 192 alin. 3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare ocazionate de prezentul proces penal rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.05.2008.
PREȘEDINTE: Aurel Burlacu
- -
Grefier,
Red./tehnored./jud.
2 ex./ 08 Mai 2008
Președinte:Aurel BurlacuJudecători:Aurel Burlacu, Cauze
