Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 72/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR. 72/PI/2009
Ședința publică din 17 iunie 2009
PREȘEDINTE: Claudia Rus judecător
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
S-a luat în examinare cauza penală în primă instanță privind pe petentul,. în, nr. 73, județul B, având ca obiect plângere împotriva actelor procurorului, prev. de art.278/1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Ministerul Public, este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Ne fiind alte cereri, instanța acordă cuvântul părților.
Reprezentantul parchetului, pune concluzii de respingere a plângerii petentului formulată împotriva rezoluțiilor pronunțate în dosarul nr. 288/P/2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea și dosar 149/II.2/2009 pronunțată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea și menținerea acestora. Faptul că petentul susține în plângerea sa că a fost condus la sediul Poliției Aleșd fără să existe un mandat de aducere și mai apoi la Parchetul de pe lângă Judecătoria Aleșd unde a fost audiat, nu confirmă cele reclamate de acesta și în urma cercetărilor efectuate s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva intimaților reclamați, întrucât faptele reclamate de petent nu au fost dovedite.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că, prin plângerea înregistrată la această instanță, petentul a solicitat admiterea acesteia și sancționarea celor vinovați conform legii în vigoare.
Din actele de la dosar instanța reține în fapt următoarele:
Prin rezoluția din 12.03.2009 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosar 288/P/2008 s-a dispus neînceperea urmăririi penale privind pe G și - procurori la Parchetul de pe lângă Judecătoria Aleșd, precum și pe - ofițer la Poliția Aleșd, în baza art.10 lit. a C.P.P. pe motiv că faptele imputate acestora nu există.
Prin plângerea formulată în prezenta cauză, petentul a solicitat cercetarea făptuitorilor G și - procurori la Parchetul de pe lângă Judecătoria Aleșd, precum și pe - ofițer la Poliția Aleșd pe motiv că aceștia, în calitate de polițiști și procurori au dat o soluție nelegală și netemeinică într-o cauză penală a Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd. S-a constatat că petentul a solicitat în mai multe cauze cercetarea persoanelor menționate, fiind identificate în acest sens dosarele 261/P/2007 și 50/P/2008 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd.
În prezenta plângere, petentul face referire la dosarul 261/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd, dosar în care, printr-o rezoluție, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de persoanele menționate, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art.246 pen.
Petentul a reclamat că a fost condus la sediul Poliției Aleșd fără să existe un mandat de aducere, iar ulterior, la sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd, unde a fost audiat.
Împotriva acestei soluții, petentul a formulat plângeri la primul procuror G și la instanțele de judecată.
Prin decizia 2054 dată în dosarul penal nr- al Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost respins recursul declarat de petent împotriva sentinței penale nr.15/PI/12.03.2008 a Curții de Apel Oradea, prin care au fost respinse plângerile împotriva rezoluției din 12.12.2007 dată în dosarul 261/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
În toate aceste plângeri, petentul a invocat faptul că a fost condus la sediul Poliției Aleșd și la Parchetul de pe lângă Judecătoria Aleșd, fără să existe mandat de aducere.
Prin rezoluția din 13.04.2009 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosar 149/II.2/2009 s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petent împotriva rezoluției de mai sus, motivându-se că actele premergătoare se circumscriu temeiurilor invocate de procuror pentru a respinge plângerea formulată de petent.
Verificând rezoluțiile date de procuror, respectiv de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, în baza actelor premergătoare întocmite, instanța constată că plângerile petentului sunt nefondate, urmând a fi respinse ca atare. În urma cercetărilor efectuate, s-a confirmat că nu există cele reclamate, respectiv petentul nu a fost condus la sediul Poliției Aleșd și la Parchetul de pe lângă Judecătoria Aleșd, fără să existe mandat de aducere, sens în care a formulat neîntemeiat plângere împotriva numitului - ofițer la Poliția Aleșd și a procurorului G, precum și împotriva d-nei procuror, pe motiv că nu a înaintat la O actele solicitate de petent.
Pe de altă parte, în plângere, petentul face referire la acte materiale care s-ar fi săvârșit în anul 2004, fapte care au mai fost cercetate și în cuprinsul altor dosare, existând chiar o hotărâre definitivă prin care s-a respins o astfel de plângere formulată de petent, iar potrivit art.278/1alin.11 C.P.P. "în situația prevăzută în alin.8 lit. a, persoana în privința căreia judecătorul, prin hotărâre definitivă a decis că nu este cazul să se înceapă urmărirea penală, nu mai poate fi urmărită pentru aceeași faptă, afară de cazul când s-au descoperit fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de organul de urmărire penală și nu a intervenit unul din cazurile prevăzute în art.10."
Văzând această stare de fapt, în drept, disp. art. 278/1 al. 8 Cod procedură penală, va respinge plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției din 12.03.2009 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosar 288/P/2008 și a rezoluției din 13.04.2009 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosar 149/II.2/2009, pe care le va menține în totalitate.
În baza art.192 alin. 2 va C.P.P. obliga petentul la 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 278/1 al. 8 Cod procedură penală,
Respinge plângerea formulată de petentul,. în, nr. 73, jud. B, împotriva rezoluției din 12.03.2009 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosar 288/P/2008 și a rezoluției din 13.04.2009 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosar 149/II.2/2009, pe care le menține în totalitate.
În baza art.192 alin. 2 obligă C.P.P. petentul la 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare și de la comunicare cu părțile lipsă.
Pronunțată în ședința publică din 17.06.2009.
Judecător, pt. Grefier,
Aflată în concediu odihnă,
semnează prim-grefier
Red./Dact.
2 ex/7.07.2009
Președinte:Claudia RusJudecători:Claudia Rus
