Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 732/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 732/
Ședința publică din 23 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR 3: Laura Bogdan
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul-recurent împotriva sentinței penale nr. 438/PI/2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatorul-recurent, lipsă intimații și.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Contestatorul-recurent solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei pentru rejudecare, întrucât nu s-au făcut cercetări și lipsesc acte de la dosar.
Procurorul solicită respingerea recursului ca nefondat, soluția primei instanțe fiind legală și temeinică.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 438/PI din 04 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în baza art. 391.C.P.P. a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestator, domiciliat în T-, jud.T, împotriva sentinței penale nr. 75/25.01.2008 a Tribunalului Timiș, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin.2 C.P.P. a fost obligat contestatorul la 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Timișa reținut următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- din 04.04.2008, condamnatul a invocat incompatibilitate, neatașarea dosarului nr. 520/care este disjungere aflată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și reaua voință de judecată a completului și corectă.
In probațiune au fost atașate la dosarul cauzei dosarele nr- al Tribunalului Timiș și al Judecătoriei Timișoara și dosarul de urm. penală nr. 358/P/2007.
Analizând materialul probator administrat în cauză, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 75/25.01.2008 a Tribunalului Timiș, s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției nr. 358/P/2007 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și a rezoluției de respingere a plângerii nr. 673/ll/2/2007 pronunțată de prim - procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș.
Potrivit art.386 C.P.P. contestația în anulare se poate face împotriva unor hotărâri penale definitive în următoarele cazuri:
Când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii, când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare, când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin.1 lit. f - i ind. 1, cu privire la care existau probe în dosar, când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă, când la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 385 ind. 14 alin. 1 ind. 1 ori art. 385 ind. 16 alin.1.
S-a apreciat de către prima instanță că această cale extraordinară de atac, poartă împotriva unor hotărâri pronunțate de instanța de recurs sau împotriva a două hotărâri definitive pentru aceeași faptă împotriva unei persoane și că scopul acesteia este de a înlătura erorile de drept, în cazurile expres menționate făcute de instanțele de recurs, în cadrul unei proceduri de soluționare a acestuia.
Tribunalul a apreciat că, în speță, contestatorul este nemulțumit de soluția pronunțată prin hotărârea de primă instanță nr. 75/25.01.2008 a Tribunalului Timiș, prin care i s-a respins plângerea împotriva soluției procurorului, dar această hotărâre nu poate fi reformată în prezenta cale de atac decât în condițiile de mai sus, care nefiind îndeplinite duc la respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare formulată de contestator.
Împotriva sentinței Tribunalului Timișa declarat recurs contestatorul pe motiv că este o cauză nesoluționată și solicită trimiterea acesteia la Judecătoria Timișoara pentru rejudecare.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate precum și sub toate aspectele, conform prev. art. 38515al.21cpp se constată sentința recurată este temeinică și legală și nu există nici un motiv de casare a acesteia.
Se constată, din actele de la dosar, că hotărârea atacată cu contestație în anulare de către contestator este o hotărâre pronunțată în prima instanță de către Tribunalul Timiș însă potrivit prev. art.396 cpp contestația în anulare poate fi formulată doar împotriva hotărârilor pronunțate de instanța de recurs excepție făcând cazul prev de art. 396 lit. d cpp când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceiași faptă, caz care nu a fost invocat de către contestator și nu este incident în cauza de față.
Prin urmare recursul contestatorului este nefondat și urmează a fi respins în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cpp.
Văzând și prev. art. 192 al.2 Cpp,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr. 438/PI/2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Obligă recurentul-contestator la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23.07.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Prima instanță -
Red.
Tehnored.CU -29.07.2008
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Constantin Costea, Laura Bogdan
