Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 79/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 79/PI
Ședința publică din 03 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Bogdan
Grefier: - -
Pe rol se află spre soluționare plângerea formulată de petenta " " T împotriva rezoluției din dată de 24.01.2008 a Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 683/P/2007 menținută prin rezoluția procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara din 22.02.2008 dată în dosarul nr. 203/II/2/2008 și rezoluția nr. 7933/P/2004 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nereprezentată petenta SC " " T, lipsă intimatul.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată atașate dosarele nr- și - ale Curții de Apel Timișoara, precum și dosarul nr. 683/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Instanța pune în discuție inadmisibilitatea plângerii, având în vedere că o plângere cu același obiect a fost soluționată prin sentința penală nr. 51 din 06.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
Procurorul solicită respingerea plângerii ca inadmisibilă.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr- din 10.03.2008, petenta SC" " Tas olicitat desființarea rezoluției din 22.02.2008 dată în dosarul nr. 203/II/2/2008 de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și a rezoluției dată în dosarul nr. 683/P/2007 la data de 24.01.2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, precum și a rezoluției nr. 7933/P/2004 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că rezoluția nr. 7933/P/2004 din 18.03.2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de executorul judecătoresc în baza art. 10 lit. d nu C.P.P. i-a fost comunicată. În ce privește susținerea că termenul de prescripție al faptelor executorului judecătoresc s-a împlinit în data de 18.12.2007, respectiv în data în care petenta a sesizat organul de cercetare, s-a susținut că în cauză nu operează prescripția întrucât infracțiunea în formă continuată produce efecte și în prezent, atât în planul laturii penale, cât și în planul laturii civile. Totodată, petenta a învederat că practic s-a făcut o cercetare despre o altă cercetare, dar formal, iar prin dispozitivul rezoluției atacate nu s-a respins plângerea sa împotriva rezoluției nr. 7933/18.05.2005 care nu i-a fost comunicată și despre care ar fi luat cunoștință chiar din conținutul rezoluției nr. 683/P/24.01.2008.
Analizând plângerea formulată în raport cu actele depuse, respectiv: conținutul dosarului nr.683/P/2007 și rezoluția procurorului general nr. 203/II/2/22.02.2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, dosarul nr. - al Curții de Apel Timișoara. instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 51/PI/06.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. - s-a dispus în temeiul art. 38.C.P.P. disjungerea plângerii formulată de petenta " " T împotriva rezoluției nr. 7933/P/2004 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara; iar, în temeiul art. 2781alin. 8 lit.a p Cod Penal respingerea ca nefondată a plângerii formulată de petenta " " T împotriva rezoluției din 24.01.2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 683/P/2007, menținută prin rezoluția procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara din 22.02.2008 dată în dosarul nr. 203/II/2/2008.
Prin sentința penală nr. 78/PI/03.04.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr- (înregistrat în urma disjungerii dispuse prin sentința sus menționată) s-a dispus în temeiul art. 2781alin. 13.C.P.P. și 278 alin. 3.C.P.P. trimiterea plângerii formulată de petenta SC " " SRL T împotriva rezoluției nr. 7933/P/2004 din 18.03.2005 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara la prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara.
În același timp, analizând conținutul plângerii înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr. -, instanța constată că este identic cu cel al plângerii deduse judecății în prezenta cauză
Potrivit dispozițiilor art. 2781alin. 1 din Codul d e procedură penală, după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Din aceste dispoziții legale rezultă că plângerea adresată instanței are natura juridică a unei căi de atac ce vizează controlul judecătoresc al soluțiilor procurorului de netrimitere în judecată; iar sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității căilor de atac. Prin urmare, posibilitatea formulării mai multor plângeri în temeiul art. 2781.C.P.P. de către aceeași parte și împotriva aceleiași soluții este exclusă, dreptul său de a uza de această cale de atac stingându-se prin exercitarea lui. În acest context, este lipsit de relevanță faptul că plângerile formulate anterior, respectiv cele înregistrate sub nr. - și nr- la curtea de Apel Timișoara, nu au fost soluționate definitiv, întrucât petenta nu are dreptul de a formula mai multe plângerii împotriva soluției de netrimitere în judecată dispusă de procuror.
Astfel fiind, în temeiul art. 2781alin. 8 lit. a va C.P.P. respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petenta SC " " SRL T împotriva rezoluției din 24.01.2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 683/P/2007, menținută prin rezoluția procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara din 22.02.2008 dată în dosarul nr. 203/II/2/2008 și rezoluția nr. 7933/P/2004 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. va obliga petenta la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul art. 2781alin. 8 lit. a respinge C.P.P. ca inadmisibilă plângerea formulată de petenta SC " " SRL T împotriva rezoluției din 24.01.2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 683/P/2007, menținută prin rezoluția procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara din 22.02.2008 dată în dosarul nr. 203/II/2/2008 și rezoluția nr. 7933/P/2004 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă petenta la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare cu petenta și intimatul.
Pronunțată în ședința publică din 03.04.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER
- - - -
Red LB/11.04.2008
Tehnored. /4 ex
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan
