Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 80/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR.80/
Ședința publică din data de 10 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentin Iancu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-au luat în examinare plângerile penale, după repunerea pe rol, formulate de petenții și - domiciliați în C-, județul C, împotriva ordonanței din 25 octombrie 2007, Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA din dosarul penal nr.135/P/2007 și a rezoluției din 14 decembrie 2007 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA din dosarul nr.263/II/2/2007.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petentul, personal.
Se constată lipsa petentei și a intimaților ,.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Prin referatul oral al cauzei, grefierul de ședință, învederează instanței că a fost restituit de către Înalta Curte de Casație și Justiție, dosarul instanței.
Curtea, pune în discuția părților, excepția admisibilității/inadmisibilității cererii de repunere pe rol a cauzei, având în vedere că fondul a fost soluționat de Curtea de Apel iar soluția a rămas definitivă.
Procurorul, având cuvântul, solicită respingerea cererii de repunere pe rol a cauzei, ca inadmisibilă, obiectul cauzei fiind cel prevăzut de disp.art.2781Cod procedură penală, plângere împotriva soluției dată de procuror.
Învederează că cu privire la această soluție, instanța de fond, respectiv Curtea de APEL CONSTANȚA, s-a mai pronunțat odată prin sentința penală din data de 07 februarie 2008, care a rămas definitivă.
Având în vedere identitatea de cauză, apreciază că repunerea pe rol nu se justifică și ca urmare cererea este inadmisibilă, referindu-se în mod expres și la obiectul cauzei întrucât o cerere de repunere pe rol s-ar putea discuta dar nu cu privire la un asemenea obiect.
Petent, având cuvântul, solicită să se mai reducă din mafia machidonească și să se efectueze cercetare locală, care este cea mai a dracului mafie în C, din toată țara.
Precizează că acești baroni locali care lucrează din 2001, nimeni nu îl crede, nici un om de rând nu are dreptate, solicitând cercetarea locală și de la care din familie era racordat la rețeaua de termoficare la.
Cu privire la excepția invocată, lasă la aprecierea instanței. Depune la dosar înscrisuri.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra acțiunii penale de față:
La data de 30 aprilie 2008, s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA, cererea petenților și, de a se repune pe rol dosarul penal nr- al Curții de APEL CONSTANȚA.
Din probele dosarului rezultă următoarele:
În dosarul penal nr- al Curții de APEL CONSTANȚA, prin sentința penală nr.19/P/din 07.02.2008, s-au respins ca nefondate, plângerile petenților și, împotriva ordonanței din 25.10.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, pronunțată în dosarul penal nr.135/P/2007 și a rezoluției din 14.12.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, pronunțată în dosarul penal nr.263/II/2/2007 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numiții și, pentru săvârșirea unor fapte penale.
Această sentință a rămas definitivă prin decizia penală nr.1350 din 10 aprilie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin respingerea recursului petentului, ca tardivă.
De precizat că, în codul d e procedură penală instituția "repunerii pe rol" este prevăzută numai în cazul prevăzut de disp.art.334 Cod procedură penală și anume "dacă în cursul decliberării, instanța găsește că o anumită împrejurare trebuie lămurită și că este necesară reluarea cercetării judecătorești, instanța repune cauza pe rol".
În speță, petenții au solicitat repunerea pe rol a unei cauze soluționate definitiv, caz neprevăzut în legea penală română, motiv pentru care se va respinge ca inadmisibile plângerile petenților.
În baza art.191 Cod procedură penală, petenții vor fi obligați la câte 40 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibile plângerile penale, după repunerea pe rol, formulate de petenții și - domiciliați în C-, județul C, împotriva ordonanței din 25 octombrie 2007, Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA din dosarul penal nr.135/P/2007 și a rezoluției din 14 decembrie 2007 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA din dosarul nr.263/II/2/2007.
Obligă petenții la câte 40 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 iunie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.Hot.Jud.
Tehnored.Gref.-/ 2 ex.
Data: 16.06.2008
Președinte:Valentin IancuJudecători:Valentin Iancu
