Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 81/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.81/
Ședința publică din data de 10 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentin Iancu
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare plângerea penală formulată de petenta" "- prin reprezentant legal - cu sediul în municipiul M, Stațiunea, județul C, împotriva rezoluției din data de 31 martie 2008, pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul penal nr.143/II/2/2008.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa petentei " " M - prin reprezentant legal și a intimatului.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, procurorul precizează că nu mai are cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată terminată cercetarea judecătorească conform art.339 Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri conform art.340 Cod procedură penală.
Procurorul,având cuvântul, solicită respingerea plângerii formulate de petentă, plângere formulată în temeiul disp.art.2781Cod procedură penală, împotriva unei rezoluții dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA și care vizează făptuitorul, executor judecătoresc.
În opinia sa, plângerea este neîntemeiată întrucât soluția a fost dată de procuror în raport de actele dosarului, din care rezultă că, în sarcina acestui executor judecătoresc nu se poate reține infracțiunea care a fost reclamată de petentă.
Ca atare, solicită respingerea plângerii.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra acțiunii penale de față:
La data de 15 aprilie 2008, pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA, s-a înregistrat plângerea petentei " " M, împotriva rezoluției din 31 martie 2008, pronunțată în dosarul penal nr.143/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, prin care s-a respins ca neîntemeiată plângerea împotriva rezoluției nr.6/P/27 februarie 2008, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de executorul judecătoresc pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.246 Cod penal.
Din probele dosarului, rezultă următoarele:
Petenta " " M, prin administrator, a solicitat începerea urmăririi penale față de executorul judecătoresc, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.246 Cod penal întrucât a continuat executarea silită asupra unui titlu executor care era suspendat din 23 dcembrie 2002, emțând publicația de vânzare pentru licitația din 11 ianuarie 2008.
În fapt, se reține că, prin sentința penală nr.1259 din data de 15 decembrie 1999 Judecătoriei Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2011/30.11.2000 a Curții de Apel București, inculpații și, au fost obligați în solidar cu partea responsabilă civilmente " " M către " " SRL la 14.970.169.214 lei și la 9.211.025.390 lei către "" SRL
Prin recursul în anulare împotriva deciziei penale nr.2011/30.11.2000 a Curții de APEL CONSTANȚA din 28.06.2001, s-a suspendat executarea hotărârii judecătorești până la soluționarea recursului în anulare. Prin decizia penală nr.1857/09.04.2002, Curtea Supremă de Justiție a admis recursul în anulare numai cu privire la latura penală, în sensul că în baza art.334 Cod procedură penală, s-a schimbat încadrarea juridică din infracțiunea prevăzută de art.290, art.291 Cod penal în infracțiunea prevăzută de art.291 Cod penal, menținând restul dispozițiilor legale.
Petenta " " M, a formulat cerere de revizuire a sentinței penale nr.1259/1999 a Judecătoriei Giurgiu, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu care prin ordonanța nr.51/VIII/1/2000, a dispus suspendarea provizorie a executării silite până la efectuarea actelor de cercetare invocate în cererea de revizuire. Prin încheirea din 23.12.2002, pronunțată în dosarul nr.4051/2002, Judecătoria Giurgiua admis în principiu cererea de revizuire și a menținut suspendarea executării până la soluționarea cererii de revizuire. Cererea de revizuire formulată de petenta " " M, a fost respinsă prin sentința penală nr.2001/21.06.2007 a Judecătoriei de De precizat că, cererea de executare silită formulată de " " SRL și "" SRL C, a făcut obiectul de executare la mai multe birouri de executori judecătorești respectiv, și. Întrucât a fost recuzat și prin încheirea din 10.10.2007, s-a admis cererea de recuzare, s-au anulat formele de executare în dosarul biroului executorului judecătoresc nr.173/2001 și alte acte de executare.
La data de 27.11.2007, dosarul de executare a fost repartizat executorului judecătoresc, care a declanșat din nou procedura de executare silită, prin emiterea publicației de vânzare din 11 ianuarie 2008. Prin încheierea din 09.01.2008 a Judecătoriei Mangalia, s-a respins cererea de recuzare a executorului, formulată de petenta " "
În dosarul nr- al Judecătoriei Mangalia, s-a dipus suspendarea provizorie a executării, în dosarul nr.149/2007 al Biroului Executor Judecătoresc, până la soluționarea contestației de executare, formulată de " ", în dosarul nr-.
La data de 09.01.2008, când s-a suspendat provizoriu executarea silită în dosarul penal nr.149/2007, executorul, nu a mai efectuat nici un act de executare.
În plângerea adresată instanței, petentul invocă aceleași motive și în faza de urmărire penală, motiv pentru care se apreciază că rezoluțiile procurorului sunt legale și temeinice.
Pentru aceste considerente, în baza art.2781al.8 lit."a" Cod procedură penală, se va respinge plângerea ca nefondată.
În baza art.191 Cod procedură penală, petentul va fi obligat la 40 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea penală formulată de petenta" "- prin reprezentant legal - cu sediul în municipiul M, Stațiunea, județul C, împotriva rezoluției din data de 31 martie 2008, pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul penal nr.143/II/2/2008.
Obligă petenta la 40 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 iunie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.Hot. Jud.
Tehnored.Gref.-/ 2 ex.
Data: 16.06.2008
Președinte:Valentin IancuJudecători:Valentin Iancu
