Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 907/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE ĂPENALĂ Nr. 907
Ședința publică de la 02 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu JUDECĂTOR 2: Doru Filimon
JUDECĂTOR 3: George Ciobanu
Judecător - -
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 343 de la 22 mai 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Dolj - Secția Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - contestator.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, instanța a pus în discuție excepția inadmisibilității căii de atac formulată în speță de contestator, acordând cuvântul asupra dezbaterilor.
Reprezentantul Ministerului Publica pus concluzii de respingere a recursului formulat de contestator, ca fiind inadmisibil, decizia pronunțată de Tribunalul Dolj în recurs, rămânând definitivă.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Din actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin cererea formulată la data de 08.04.2009 pe rolul Tribunalului Dolj - Secția Penală, petentul a contestat decizia penală nr. 158/13.03.2009 a Tribunalului Dolj, prin care s-a respins recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 60/15.01.2009 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosar nr-, solicitând anularea acesteia, motivând că soluția pronunțată de instanța de recurs este nelegală și netemeinică, respingerea recursului constând în aceea că prima instanță a pronunțat hotărârea cu încălcarea legii, în sensul că a schimbat înțelesul faptei delictuale comisă de învinuit, iar instanța de recurs a ignorat să ia în considerare adresa de completare a memoriului său, care cuprinde dovezi concludente pentru soluționarea corectă a cauzei.
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, dosarului nr- al Judecătoriei Craiova, Tribunalul Dolja reținut că, prin sentința penală nr. 60/15.01.2009, Judecătoria Craiovaa respins plângerea petentului BS. împotriva ordonanței nr. 3175/P/2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, în contradictoriu cu făptuitorul și a menținut soluția parchetului, care a dispus în baza art. 228 alin. 6.C.P.P. rap. la art. 10 lit. a și d C.P.P. neînceperea urmăririi penale față de făptuitor, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 214, 2151și art. 246.
Cod PenalÎmpotriva acestei sentințe, a declarat recurs petentul BS., recurs respins prin decizia penală nr. 158/13.03.2009, care face obiectul contestației în anulare arătată mai sus.
Prin decizia penală nr. 343 din 22 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj, s-a dispus respingerea contestației în anulare formulată de contestatorul BS. împotriva deciziei penale nr. 158 din 13 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, ca inadmisibilă și a fost obligat contestatorul la plata sumei de 20 lei, cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a constatat că, în speță, motivele invocate nu se circumscriu cazului invocat și nici unuia din cazurile reglementate expres și limitativ de dispozițiile art. 386 lit. a - e C.P.P. contestația în anulare reprezentând o cale extraordinară de atac, cazurile în care poate fi formulată fiind expres și limitativ reglementate de lege, vizând încălcarea unor dispoziții procedurale, care ar fi dus la pronunțarea unei hotărâri eronate.
Totodată, s-a apreciat că cele invocate de către contestator în baza art. 386 lit. c C.P.P. se referă la o hotărâre penală definitivă prin care s-a soluționat fondul procesului, ori, în speță, hotărârile judecătorești sunt pronunțate în procedura plângerii reglementate de art. 2781.
C.P.P.Împotriva acestei decizii pronunțată de Tribunalul Dolj, a promovat recurs contestatorul BS., susținând în esență că sentința penală nr. 60 din 15 ianuarie 2008 Judecătoriei Craiovaa fost pronunțată fără a lua în considerare probele enumerate la filele 2 și 3 din dosar, nerespectând astfel dispozițiile art. 285 pct. 10 Cod procedură penală, iar instanța de recurs, deși avea obligația - potrivit art. 285 pct. 21 alin. 3 Cod procedură penală - să ia în considerare, din oficiu, aceste probe, nu a făcut-
A solicitat astfel admiterea recursului, casarea deciziei Tribunalului Dolj și, pe fond, admiterea contestației în anulare, conform motivelor formulate în scris.
Recursul este inadmisibil.
Analizând actele și lucrările existente la dosarul cauzei, Curtea constată că, prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2009, contestatorul BS. a promovat o cerere în contestație în anulare, criticând decizia penală nr. 158 de la 13 martie 2009 Tribunalului Dolj stată în dosar nr-, iar prin decizia penală nr. 343 din 22 mai 2009 stată în dosarul cu nr-, instanța de control judiciar a respins această contestație ca fiind inadmisibilă.
Ori, se constată că BS. a formulat recursul din prezenta cauză împotriva deciziei Tribunalului Dolj - menționată anterior - rămasă definitivă și împotriva căreia nu se mai poate deci exercita o nouă cale ordinară de atac.
Față de aceste considerente, Curtea apreciază că recursul formulat în cauză de contestator este inadmisibil și urmează a-l respinge, potrivit dispozițiilor art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 343 de la 22 mai 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Dolj - Secția Penală.
Obligă recurentul - contestator la 65 lei, cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. jud.: -
Dact. 2 ex./ - 16 Octombrie 2009
-02.10.2009 -
- Administrația Finanțelor Publice C, va încasa de la recurentul - contestator suma de 65 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu, Doru Filimon, George Ciobanu
