Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 109/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR. 109
Ședința publică de la 29 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - a fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale directe având ca obiect "plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului" - art. 278 ind.1 Cod procedură penală - formulată de petenta împotriva ordonanței nr. 129/P/2009 din 02.06.2009 dată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, și a rezoluției nr. 535/II/2/2009 din 09.07.2009 dată de procurorul general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, cu privire la numiții, și -.
Conform disp.art.297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și a celorlalte persoane chemate în proces, constatându-se că lipsesc petenta, intimații, și -.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la lipsa părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, că la termenul de judecată anterior cauza a fost amânată pentru introducerea în cauză și citarea intimaților, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Curtea constată că la dosarul cauzei, prin Serviciul de Registratură al instanței, petenta a depus o cerere prin care se intuiește că solicită atașarea unui dosar cu termen la Tribunalul Vaslui.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că se opune cererii formulate și depusă în scris la dosar de către petentă.
Curtea, având în vedere că dosarul nr-, a cărui atașare o solicită petenta, are termen la Tribunalul Vaslui, respinge cererea petentei, apreciind că nu se impune atașarea respectivului dosar, neavând legătură cu cauza de față.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că petenta a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 121/P/2009 dată de procurorul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI prin care, în baza art. 228, art. 6 și art. 10 lit. a Cod procedură penală, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numiții, și - pentru infracțiunea prev. de art. 246 Cod penal. În esență, petenta susține că procurorul și lucrătorii de poliție care au instrumentat dosarul nr. 3477/P/2007 se fac vinovați de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu. Din actele premergătoare efectuate în cauză nu rezultă indicii că s-ar fi săvârșit o faptă penală, simpla nemulțumire a petentei cu privire la soluția dată nejustificând susținerile acesteia că sus-numiți nu și-au îndeplinit atribuțiile de serviciu. Mai mult, petenta nici nu a fost învinuită în cauza respectivă, care a impus activități laborioase, iar dacă învinuiții ar fi fost nemulțumiți de soluție ar fi formulat plângere. Solicită a se constata că rezoluția procurorului este legală și temeinică, urmând a fi respinsă plângerea petentei.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra plângerii penale de față:
Sub numărul -, pe rolul Curții de APEL IAȘI, s-a înregistrat plângerea petentei, împotriva Rezoluției Procurorului din 02. 06. 2009, dată în dosarul nr. 129/P/2009, al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de persoanele cercetate: și - magistrați-procurori, - si și - - în calitate de polițiști -, împotriva cărora petenta a făcut plângere pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal.
În motivarea plângerii petenta susține ca probele aflate la dosar nu au fost corect analizate și solicită instanței să se înceapă urmărirea penala împotriva respectivelor persoane cercetate, pe baza acestor probe.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța retine următoarele:
Petenta a formulat plângere penală împotriva celor patru persoane cercetate reclamând săvârșirea infracțiunii amintite mai sus, constând în aceea că, în dosarul cu nr. 3477/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, cei doi procurori de la acest parchet si cei doi polițiști, și-au exercitat defectuos atribuțiunile de serviciu, cercetările au fost efectuate cu întârziere, superficial și tendențios și i-au vătămat interesele legale, prin soluționarea cu întârziere și părtinitoare a cauzei respective.
Examinând și cercetând aspectele semnalate, procurorul de caz a dispus în baza art. 228al. 6 si art. 10 lit. a Cod procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de persoanele cercetate, cu motivarea că din actele premergătoare efectuate a rezultat ca cei doi magistrați-procurori, precum și polițiștii, nu și-au exercitat atribuțiunile ce le reveneau în mod necorespunzător și abuziv cu ocazia instrumentării dosarului pe care îl aveau de soluționat în virtutea obligațiilor de serviciu.
Pe de altă parte, faptele comisive sau omisive trebuiau să cauzeze o vătămare a intereselor legale a petentei, pentru a antrena vreo răspundere penală, însă nu s-a dovedit aceasta vătămare.
Petenta a formulat plângere împotriva acestei soluții la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI și prin rezoluția din 09.07.2009, plângerea i-a fost respinsă ca neîntemeiată, cu aceeași motivare: că persoanele cercetate nu și-au exercitat în mod necorespunzător sau abuziv atribuțiunile cu ocazia soluționării dosarului cu nr. 3477/P/2007, care îl aveau de soluționat în virtutea obligațiilor de serviciu. Dimpotrivă, acestea au respectat normele procedural penale.
Instanța de judecată constată că plângerea petentei este nefondată pentru considerentele ce vor fi expuse în cele de urmează:
Așa cum a motivat și reprezentantul parchetului, din actele premergătoare efectuate în cauză nu a rezultat din vreun mijloc de probă ca cei doi procurori și polițiștii care au avut de instrumentat dosarul mai sus amintit și-ar fi exercitat abuziv sau necorespunzător atribuțiunile de serviciu și că au vătămat în vreun fel interesele legale ale petentei.
În dosarul nr. 3477/P/2007 s-au făcut mai multe plângeri de către petentă împotriva SC. "" SRL V si a ITM si AJOFM V, ulterior fiind și petenta reclamata, cauzele au fost conexate, cercetările finalizându-se prin Ordonanța din 12.02.2009 de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei amenzi administrative în suma de 1000 lei, învinuitului -.
Și instanța de judecată are convingerea că aceste persoane cercetate și-au exercitat atribuțiunile lor de serviciu, în conformitate cu legea care guvernează desfășurarea procedurii de soluționare a cauzelor penale.
În atare situație, rezoluția procurorului de caz, verificată și menținută de procurorul general adjunct, este legală și temeinică și nu se impune desființarea ei, așa cum solicită petenta.
Față de considerentele mai sus redate, plângerea acesteia va fi respinsă ca nefondată.
Văzând și disp. art. 192 al. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 278 ind. 1 al. 8 lit. a Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta, împotriva Rezoluției din 02.06.2009, dată în dosarul nr. 129/P/2009, al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
Menține Rezoluția atacată.
Obligă petenta să plătească statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 octombrie 2009.
PREȘEDINTE
- -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
02.11.2009
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan
