Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 1139/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 1139
Ședința publică de la 16 2009
PREȘEDINTE: Mirela Ciurezu Gherghe JUDECĂTOR 2: Membri Claudia Lăutaru
- - - - judecător
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, soluționarea recursului declarat de petentul, împotriva sentinței penale nr. 210 din 17 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit petentul recurent și intimații și.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, grefierul de ședință învederează că la dosar se află cerere din partea recurentului, depusă la data de 22 octombrie 2009, prin care învederează că înțelege să-și retragă recursul declarat.
Reprezentantul parchetului solicită să se ia act de declarația de voință formulată de petent.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr. 1152 din 09 iunie 2009 pronunțată de Judecătoria Tg jiu în dosarul nr-, această instanță și-a declinat competența de soluționare a plângerii formulate de petiționarul în contradictoriu cu intimații și în favoarea Tribunalului Gorj reținând că:
Prin rezoluția din data de 11.03.2009 dată în dosarul nr.2/PA/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimații și -, pentru infracțiunea prev. de art. 257 pen.
Împotriva rezoluției și în temeiul art.278.pen. petiționarul s-a adresat cu plângere la primul procuror care, prin rezoluția nr. 665/II/2/2009, din 22.04.2009 a respins-o ca neîntemeiată.
Ulterior, petiționarul, urmând procedura prev. de art. 278 ind. 1 Cpp a formulat plângere la Judecătoria Tg-J, unde cauza a fost înregistrată sub nr-.
Analizând cuprinsul dosarului, instanța a reținut că prin rezoluția din data de 11.03.2009 dată în dosarul nr.2/PA/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimații și -, pentru infracțiunea prev. de art. 257 pen.
Potrivit art.2781pr.pen. după respingerea plângerii făcută conform art.275 - 278.pr.pen. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, orice persoană interesată, poate face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni potrivit legii competența să judece cauza în primă instanță.
În conformitate cu disp. art. 27.pr.pen. judecarea în primă instanță în cazul infracțiunii prev. de art. 257.pen. revine în competența tribunalului și implicit soluționarea plângerii formulate în temeiul art. 278/1 pr.pen., astfel în cauză Tribunalul Gorj fiind instanța competentă în a soluționa prezenta cerere, drept pentru care, în temeiul art. 42.pr.pen. instanța și-a declinat competența.
Prin sentința penală nr. 210 din 17 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul în dosarul nr-, după declinarea competenței de soluționare, s-a respins plângerea petiționarului fiul lui și, născut la data de 26.01.1970 în Tg J, CNP -, domiciliat în comuna, sat -, județul G, împotriva rezoluției Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj nr. 2/PA/2009 din 11.03.2009 în contradictoriu cu intimații, domiciliat în comuna, sat, jud. și -, domiciliat în,-, -.1,.3,.47, jud., ca neîntemeiată, cu obligarea acestuia la 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Examinând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, s-a reținut că printr-un denunț adresat Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj în luna 2008 și înregistrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj sub nr. 2/PA/2009 martorul din comuna, județul Gas usținut faptul că în luna octombrie 2003 făptuitorii și Mariu i-au pretins sume de bani și bunuri promițându-i că va fi angajat la o firmă de pază din Tg
Din probele administrate s-a reținut că faptele denunțate s-au petrecut în primăvara anului 2000 și nu în anul 2003 cum susținuse iniția, în preajma sărbătorilor de paște, după ce la 26.11.1999 fusese disponibilizat de.
Cum,art. 122 alin. 1 lit. c pr.pen. prevede un termen de prescripție de 8 ani pentru infracțiuni a căror pedeapsă nu depășește 10 ani s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii cercetați pentru infracțiunea prev. de art. 257.pen. constatând intervenită prescripția răspunderii penale.
De altfel nici petiționarul nu a putut preciza anul în care ar fi avut loc pretinsele discuții cu făptuitorii referitoare la angajarea sa în cadrul acelei societăți de pază și protecție, tribunalul a aprecia că rezoluțiile date de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr. 2/PA/2008 din 11 martie 2009 și 655/II/2/2009 din 22.04.2009 sunt legale și temeinice.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs petentul, iar la data de 22 octombrie 2009, depus la Curtea de APEL CRAIOVAo cerere prin care învederează că înțelege să-și retragă recursul declarat.
Astfel, potrivit art. 3854alin.2 Cod procedură penală, cu referire la art. 369 Cod procedură penală, potrivit cărora "până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, Curtea urmează să ia act de voinței petentului, valabil exprimată.
Văzând și dispoz. ar. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului formulat de recurentul petent împotriva sentinței penale nr. 210 din 17 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 16 2009.
- - - - - - -
Grefier,
Red.jud.
IB/08.12.2009
Președinte:Mirela Ciurezu GhergheJudecători:Mirela Ciurezu Gherghe, Membri Claudia Lăutaru
