Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 1161/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 1161
Ședința publică de la 23 2009
PREȘEDINTE: Claudia Lăutaru JUDECĂTOR 2: Membri Tamara Carmen Bunoiu
- - - - - judecător
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, soluționarea recursului declarat de petentul, împotriva sentinței penale nr. 255 din 20 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petentul, lipsind intimații, și.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând recursul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Petentul a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea dosarului pentru începerea urmăririi penale, organelor de urmărire penală, competente.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de de respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr. 255 din 20 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a respins, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției nr. 122/P/30.07.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj în contradictoriu cu intimații făptuitori, și.
A fost obligat petentul la 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin plângerea adresată Tribunalului Gorj petentul a contestat rezoluția nr. 122/P/ din 30.07.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj și a solicitat efectuarea de cercetări față de agenții de poliție, și din cadrul Postului de Poliție pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.246 pen, 289 și 291.pen.
În motivarea plângerii, a arătat că, rezoluția a fost adoptată de către procuror în baza unui probatoriu incomplet solicitând în esență efectuarea unei noi cercetări la fața locului considerând cercetarea efectuată incompletă, în conținutul procesului verbal din 20.02.2008 intimații făptuitori au consemnat date nereale cu privire la vecinătățile terenului de pe care au fost tăiați arbori, mențiunea fiind aceea că, se învecinează cu terenul său situat în pct., și că au fost identificate un număr de 13 cioate care se aflau pe terenul lui.
A mai arătat că, în același proces verbal au fost consemnate date nereale cu privire la măsurătorile efectuate în teren.
Prin rezoluția susmenționată, în urma efectuării actelor de urmărire penală, procurorul a dispus neînceperea urmăriri penale față de agenții de poliție, și pentru faptele sesizate.
În motivarea rezoluției, s-a reținut că, intimații făptuitori nu au comis faptele sesizate.
Tribunalul, analizând prezenta plângere prin prisma motivelor invocate, văzând și rezoluția contestată precum și probatoriul în baza căruia a fost adoptată, a reținut că plângerea este neîntemeiată, în cauză procurorul a stabilit o corectă și completă stare de fapt.
Astfel, prin plângerea adresată organelor de urmărire penală, petentul a solicitat efectuarea de cercetări față de numiții și arătând că în cursul anilor 2005-2007 aceștia i-au sustras mai mulți arbori de esență salcâm de pe terenul din pct., ce-i aparținea, cauza fiind înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Cărbunești, sub nr. 3543/P-/2007.
Același petent a solicitat efectuarea de cercetări față de numitul invocând că acesta la data de 13.08.2008 i-a cosit și sustras fânul precum și prunele de pe un teren din satul, cauza fiind înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Cărbunești, sub nr. 2685/P/2008.
Pentru soluționarea cauzei având ca obiect prima plângere a petentului, agenții de poliție și însoțiți de membrii comisiei locale din cadrul Primăriei s-au deplasat în pct., unde au identificat terenul cu vecinătățile acestuia, de pe care petentul sesizase tăierea și sustragerea de material lemnos, rezultând că 15 cioate se aflau pe terenul petentului iar un număr de 13 pe terenul lui.
La această cercetare efectuată de către intimații făptuitori, în calitate de organe de cercetare ale poliției, au participat și părțile, inclusiv petentul, întocmindu-se procesul verbal de cercetare din 20.02.2008.
Prin urmare, conținutul procesului verbal încheiat a avut la bază constatările făcute la fața locului atât în prezența reprezentanților comisiei locale cât și a părților, inclusiv a petentului și a constatat tribunalul că în mod corect a reținut procurorul caracterul real al conținutului acestui proces verbal, în aceeași cauză efectuându-se și o expertiză tehnică judiciară.
Referitor la cauza ce formează obiectul celei de-a doua plângere a petentului, în mod corect a stabilit procurorul prin rezoluția contestată că, și în acest dosar cu numărul 3543/P/2007 agenții de poliție - intimați în cauză -, au efectuat o cercetare corectă îndeplinindu-și în mod corespunzător atribuțiunile de serviciu și respectând întrutotul normele de procedură penală privitor la instrucția penală în cauză.
Astfel, și în această cauza cercetarea efectuată de intimații făptuitori s-a făcut tot în prezența membrilor comisiei locale din cadrul Primăriei, ocazie cu care s-a constatat că numitul a cosit fânul de pe terenul proprietatea sa și nu de pe terenul proprietatea petentului, efectuându-se măsurători și luându-se în considerare și actele prezentate de părți, după care a fost întocmit procesul verbal din data de 08.10.2008.
Tribunalul a concluzionat, că intimații făptuitori în calitate de organe de cercetare penală ale poliției judiciare au instrumentat cele două cauze penale având ca obiect cele două plângeri ale petentului, cu respectarea normelor de procedură penală aplicabile, consemnând în cele două procese verbale întocmite în urma deplasării și cercetării în teren, în prezența părților, date reale așa încât, și - au îndeplinit în mod corespunzător atribuțiile de serviciu.
Așa fiind, dispunând neînceperea urmăririi penale față de cei trei intimați făptuitori, procurorul a adoptat o rezoluție temeinică și legală, motiv pentru care, a fost menținută de către instanță ca urmare a respingerii plângerii petentului.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs petentul apreciind hotărârea instanței de fond ca netemeinică și nelegală, în condițiile în care starea de fapt reținută este eronată, fundamentată pe probe insuficiente, interpretate ca atare de către intimați, în sensul favorizării acestora.
Analizând motivele de recurs invocate, cât și hotărârea atacată, se constată că recursul este nefondat, astfel încât, în temeiul art. 38515pc. 1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge.
Soluția adoptată de către agenții de poliție, intimații din prezenta cauză cu privire la faptele reclamate de către petent, în ceea ce privește furtul săvârșit de către persoanele enumerate de către acesta, arbori și fân de pe terenul proprietatea recurentului, este în acord cu întregul material probator administrat în faza de urmărire, procesele verbale încheiate de către acesta corespunzând adevărului.
Astfel, cercetările la fața locului efectuate de către intimați, atât în ceea ce privește terenul ocupat cu pădure cât și terenul ocupat cu fân, precum și constatările membrilor comisiei locale de legea fondului fondului funciar din cadrul primăriei, actele încheiate cu acel prilej, procesele verbale întocmite la fața locului precum și expertiza tehnică judiciară, probează că cei trei intimați și-au îndeplinit atribuțiile în conformitate cu obligațiile de serviciu, astfel încât în sarcina acestora nu poate fi reținută săvârșirea infracțiunilor reclamate de către petent.
Văzând și dispoz. art. 192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
Respinge recursul declarat de petentul, împotriva sentinței penale nr. 255 din 20 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, ca nefondat.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 10 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 23 2009.
- - - - - - -
Grefier,
Red.jud.
IB/10.12.2009
Președinte:Claudia LăutaruJudecători:Claudia Lăutaru, Membri Tamara Carmen Bunoiu
