Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 189/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr.4990/2/2009
1325/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr.189
Ședința publică din data de 26 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Daniela Panioglu
GREFIER: ---
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat prin PROCUROR.
Pe rol judecarea plângerii formulată de petentul.
La apelul nominal în ședință publică, au răspuns petentul, personal, aflat în stare de arest, intimații-făptuitori, prin apărător ales, având depusă la dosar împuternicirea avocațială nr.177.713/19.VI.2009, prin apărător ales, cu împuternicirea avocațială nr.226.885/25.VI.2009, depusă la dosar, lipsind intimatul-făptuitor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, la solicitarea Curții, petentul, personal, învederează faptul că a formulat plângere împotriva Rezoluției din data de 18.II.2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului II, B, din Dosarul nr.11966/P/2008, și nu plângere penală împotriva procurorului.
Având în vedere această precizare, Curtea, din oficiu, pune în discuție trimiterea plângerii la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului II.
Petentul-persoană interesată, personal, intimații-făptuitori și, prin apărători aleși, precum și reprezentantul Ministerului Public arată că sunt de acord cu trimiterea plângerii la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului II,
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Pe data de 2.VI.2009, pe rolul acestei instanțe de judecată a fost înregistrată plângerea formulată de petentul.
În motivarea plângerii, a arătat că procurorul, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului II, B, și-a încălcat atribuțiunile de serviciu și i-a favorizat pe făptuitorii-medici, față de care a dispus neînceperea urmăririi penale, ca efect al prescripției răspunderii penale, în loc să facă precizări cu privire la existența infracțiunii de neglijență în serviciu, prev. de art.249, Cod penal.
A fost atașat Dosarul nr.11966/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului II,
La termenul de astăzi, la solicitarea Curții, petentul, personal, a precizat faptul că a formulat plângere împotriva Rezoluției din data de 18.II.2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului II, B, din Dosarul nr.11966/P/2008, și nu plângere penală împotriva procurorului.
Având în vedere această precizare, Curtea, din oficiu, a pus în discuție trimiterea plângerii la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului II
Analizând actele și lucrările dosarelor, Curtea reține că, prin Rezoluția din data de 18.II.2009, din Dosarul nr.11966/P/2008, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului II, Bad ispus, în temeiul art.228, alin.6, Cod procedură penală, raportat la art.10, alin.1, literele d și g, Cod procedură penală, neînceperea urmăririi penale, fără a menționa expres făptuitorii, pentru comiterea infracțiunii de neglijență în serviciu, prev. de art.249, Cod penal, întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii și a intervenit prescripția răspunderii penale, constatând că rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de acesta, împotriva căreia petentul-persoană interesată a formulat plângere, trimisă prin serviciul poștal, înregistrată pe rolul acestei instanțe de judecată pe data de 2.VI.2009.
Potrivit art.278, alin.1, Cod procedură penală, plângerea împotriva actelor procurorului se rezolvă de prim-procurorul parchetului, iar, conform art.278/1, alin. ultim, Cod procedură penală, plângerea greșit îndreptată se trimite organului judiciar competent, astfel încât plângerea trimisă direct la instanța de judecată, prin pășirea peste una dintre verigile procedurale obligatorii, va fi îndreptată către organul judiciar competent.
În consecință, în temeiul art.278/1, alin. ultim, Cod procedură penală, raportat la art.278, alin.1, Cod procedură penală, va trimite plângerea împotriva Rezoluției din data de 18.II.2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului II, B, din Dosarul nr.11966/P/2008, formulată de petentul-persoană interesată, la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului II, B, iar, în temeiul art.192, alin.3, Cod procedură penală, va constata că rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 278/1, alin. ultim, Cod procedură penală, raportat la art.278, alin.1, Cod procedură penală, trimite plângerea împotriva Rezoluției din data de 18.II.2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului II, B, din Dosarul nr.11966/P/2008, formulată de petentul-persoană interesată, la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului II,.
În temeiul art.192, alin.3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la pronunțare pentru procuror, iar de la comunicare pentru petentul-persoană interesată.
Pronunțată în ședința publică din data de 26.VI.2009.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
-
Red.și dact.: jud.
3 ex.
Președinte:Daniela PaniogluJudecători:Daniela Panioglu
